埋尸处要施工嫌犯突然消失
嫌犯陈鹤在埋尸小区的旧居。东方早报记者鲁海涛
“要不是搞这个‘平改坡’，我们还不知道谁是杀人犯呢。”剑川路50弄的一位居民昨日说，去年7月，小区内开始“平改坡”施工。
当工人在83号和84号楼中间的绿地施工时，挖出了一具女尸遗骸。破碎的尸体已经看不出死者原来的模样，但死时穿的睡衣还在。
根据种种线索，警方确认，死者是住在83号楼对面楼上6层失踪了16年的陈某。随着警方的调查，杀人的凶手也浮出水面，住在83号楼1层的陈鹤当晚被警方抓获。
早报记者昨日在该小区内看到，发现尸体的地点是一块不足10平方米的草坪。居民称，以前83号和84号两楼之间是几棵很高的棕榈树，去年的“平改坡”施工中，挖掉了大树。就是在挖树过程中，工人们发现了尸体。
该小区的保安昨日称，小区里住的大多是陈鹤的同事，听居民说，去年平改坡工程开始，本来没有计划要挖陈鹤家旁的那几棵棕榈树，陈鹤也一直正常在厂内上班。后来，当工程决定要挖树时，陈鹤的同事们发现他人消失了，好几天没有出现在单位，直到他被警方抓获。
庭审焦点
为何要杀人?如何杀的人?
嫌犯昨日受审以“脑子空白”等为由拒绝回忆细节
嫌犯：时间太久记不清楚。
检方：不能排除“泄愤杀人”或“谋财害命”的主观故意。
辩护人：无法得出“故意杀人”的结论，需要重新鉴定骸骨。
昨日在庭审中，陈鹤回忆陈某死亡前后的情形说，“我推了她一把，她就仰面倒地。”
陈鹤说，陈某倒地后没有反应，但他并未在意，也没有弯腰探鼻息、摸心跳，“直至事发后半小时到一小时，我才反应过来，看到她口吐白沫、昏迷不醒。”此时，陈鹤判断，陈某已经死了。
但至于案发的诸多细节，诸如怎样将陈某推倒在地，陈某倒地时是否撞击到后脑勺，如何确定陈某已经死亡等，陈某昨日回答说，“时间太久记不清楚”，“脑子一片空白”……
陈鹤的辩护人表示，根据现有证据，只能证明部分的案件事实，却无法证明陈鹤的杀人动机和作案手段，也不能就“杀害”的指控作出充分证明。
辩护人认为，陈某是被推倒后就死亡，还是被陈鹤误以为死亡并肢解时才死亡，目前已经难以判断，“对现场的还原，多数来自陈鹤自身的供述。”辩护人说，通常，争执中的“推人”不会致人死地，但如果果真如陈鹤所说的“推人倒地”，那么无法得出他“故意杀人”的结论。
对此，辩护人坚持对陈某的骸骨重新作鉴定，“要看头部是否有撞击的痕迹，陈某自身是否存有疾病等死亡诱因。”辩护人说，假若没有一个确定的证据可以证明死因，就无法判断陈鹤是否“故意杀人”，“仅凭‘揭发强奸’而起意杀人，这样的动机很难理解。”
但检方反驳说，陈鹤杀害陈某后，拿走她身上的金器，因此不能排除“泄愤杀人”或“谋财害命”的主观故意。同时，在庭审期间，陈鹤还推翻了之前的供述，故意逃避法律责任。
法院表示，将择日宣判。