“五一”小长假期间，各种自然景点和文化景点门票涨价的问题引发了许多关注和议论。有报道称，国内5A级景点过半数进入了“百元时代”，高涨的价格让许多人望而却步。有网友制作出一份《中外世界遗产景点门票价格一览》，这份清单显示：一张张家界的门票，相当于法国卢浮宫门票的3倍；一张九寨沟的门票，如果用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵，“都玩一遍还剩100多元”。
每到节假日，各地旅游景点的收费问题，屡屡成为社会关注的焦点。对此，著名文化学者秋风说：“不论是自然的资源，还是文化遗产，都是自然和祖先赐给我们的，不属于某人、某地，以自然资源和文化遗产来营利，本身就是错误的”。
资源不该被化公为私
北京晨报(微博)：景点门票一涨再涨，您怎么看？
秋风：现在很多景点收费，其实等于化公为私，把本来是公共性的资源，变成营利性的资源，侵害的是所有国民的利益。这当然不合理，世界上没有一个地方，像我们这样疯狂地用公共资源敛财的。
北京晨报：您认为天然景点该不该收费呢？
秋风：大多数文化资源和自然资源，都是不应该收费的，因为这些资源本来就是公共性的，是自然和祖先赐给我们的遗产，它既不是某个人的，也不是某个地方的，现在很多地方，拉一圈围墙，建一个门楼，就卖门票收费，这当然不对。它既不属于任何人、任何地方，也就没有任何人和任何地方有资格用它来谋利。
文化资源能不能经营
北京晨报：是什么让这些景点变成了谋利场所呢？
秋风：几十年来，经济利益至上的环境，地方政府对于GDP的盲目追求，让许许多多的公共资源都变成了商业性、营利性的资源，也就等于变成了私人资源、地方资源。过去这些年中，各地政府已经变成了一个个的公司，他们擅长经营城市、经营土地乃至于把文化遗产、自然资源这些公共资源也当作商品来经营。以至于我们找不到一个真正的公共资源，找不到一个可以毫无阻碍地接近的文化和自然的世界。
北京晨报：这些地方原本应该是怎样的？
秋风：自古以来，名山大川、宗教场所、文化遗迹等，从来都是随便可以进入的。公共资源原本就不应该限制公众的进入和接触，更不应该用来谋利。
百姓损失的不仅是钱
北京晨报：那么，景点收费甚至频频涨价的不好影响是什么？
秋风：景点收费等于限制了人们接触自然和文化等公共资源的权利，远远不是多花了点儿钱的问题，它对国民心理造成的伤害要比经济上的损失更加严重和深远。
北京晨报：这样对国民的心理会造成怎样的影响？
秋风：如果人们看到那些名山大川、公共遗产等都在收钱，就不会产生公共产品的意识，人们眼里除了钱很难再装下其他东西了。这等于对国民意识、公民意识的养成制造了阻碍。什么叫公？什么叫国？它不是虚拟的词汇，总有一些实实在在的东西来体现。公共资源就是这个体现，它让人们意识到，我是这个国家的国民、公民。如果缺少了这些公共资源，你到了庐山、雍和宫、潭柘寺等国家名山大川或文化遗产，发现这些东西好像都是别人的，要花钱才能观赏，你还会觉得这是中华民族留给子孙后代的公共遗产吗？你还会觉得自己真的是这个国家的国民、公民吗？所以，没有公共资源就没有国民、公民意识。这些年来，我们的公共资源被大量地部门化、地方化甚至公司化，不仅是让老百姓多花了几个钱的问题，更重要的是它损害了公民意识。
每每一到法定节假日，各地旅游景点门票价格便竞相攀升，不少网友表示，放假在国内旅游还不如去国外便宜；更多网友希望门票价格能够降低点儿。