黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”，最近传出计划集体“打包”申遗的消息引发各方关注。对于十大名楼联合申遗的消息，一些专家及文保爱好者表示“不靠谱”。（11月5日《潇湘晨报》）
对于十大名楼联合申遗的消息，不但一些专家及文保爱好者表示“不靠谱”，即便一些普通的网友和公众，也公开表示了反对意见。只不过，两者反对的理由不尽相同而已。具体说来，专家觉得在这所谓的“十大名楼”里面，很多根本就称不上是历史文物，有很多连文保单位都不是，属于“假古董”，自然也就失去了申遗的意义。而网友和公众则怀疑，有关部门之所以要给名楼申遗，根本目的也不是保护历史文化遗产，而是为了趁势涨价，谋取经济利益，这就让申遗失去了正当性。
不得不说，虽然双方反对申遗的理由不尽相同，但是却都堪称是有理有据。因此在笔者看来，“十大名楼”要想顺利启动申遗程序，或者说要想真正申遗成功，就首先必须说服这两方面的反对意见才是。换言之，“十大名楼”在申遗之前，一是要辨真伪，不能拿毫无历史文化价值的“假古董”去申遗，二是要明意图，不能带着功利思维，甚至是怀着赤裸裸的市场目的去申遗。只有做好了这两方面的工作，名楼申遗才具备了正当性，才能获得社会各界的广泛理解和支持。
先说“辨真伪”。按照目前的资料来看，在这“十大名楼”里面，除了岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于真正的历史文化遗存，具有巨大的历史文化价值之外，其他楼阁多数都属于现代建筑，根本就不具备任何的历史文化价值。
再说“明意图”。很多公众之所以反对名楼申遗，主要是反对其利用申遗来谋求经济利益。这方面的例子，已经不少了，很多地方的古建筑遗迹，历史文化遗存，一旦申遗成功，最先就体现在门票价格的水涨船高上。
因此，为了申遗的正当性，也为了申遗的成功，“十大名楼”在申遗之前，不妨先“辨真伪明意图”，以增加申遗的正当性，以平息那些反对申遗的声音。（三秦都市报）