质疑:画作鉴定了,证书怎么验证呢?
胡建成受访时称,“一些画家成名之后,因为价格和技巧的问题,就不认自己年轻时的作品”这种说法“太有想象力了”。画家年轻时的画,是艺术家成长的见证,其艺术价值未必逊色于之后的作品。他认为,画家在对自己作品的鉴定上最有发言权。
广州美院教授周波表示,画家在鉴定自己作品时理应有较大的话语权,包括其直系亲属、配偶,鉴定水平应该还是不错的。但画家毕竟也是人,特别上了年纪后有时难免记不清早期的作品。“有些人是真的记不清,有的人则拒绝认定没画好的作品。其实,画家的心态也应该端正:一个人一辈子总有代表作,市场价格也必然最高,也会有一半的作品卖出中等价位,而某些应酬之作也该回归其本身的价值。就像齐白石有的作品卖几个亿,也有的只卖几百万元,收藏者不能总以最高价为标杆。画家不妨坦然一点,直说哪件最好,哪件没画好。”
“相对来说,科学的认证对外行来说有一定帮助,如果是差不多的两幅画,有认证的价格或许会高一些。”彭先生在受访时表示,网站签约艺术家作鉴定的做法有一定意义,但如果不收钱就更好了。“目前他们有的按比例收费,有的按件交费,我觉得这不太合理。对于收藏者来说,买作品时已经花了钱,现在重新认证又要交钱。另外,证书怎么验证呢?这种鉴定,或许是某些画家自我炒作的一种‘暖场手段’。”而该网站总经理朱文轶表示,他们试图建立艺术品身份证体系,并不等同于艺术家具有作品的唯一鉴定权。“我们希望梳理艺术品的流传有序问题,从艺术家一开始创作时就留下相应的证据。”他强调,他们只能对艺术家认为真实的那一部分留下证据:“市场上确实有很多艺术家多年前创作的作品存在真假难辨的风险,我们对这部分作品的参与会很慎重。一旦艺术家认为作品是假的,我们会做备案,但是不会将其作为查询的数据信息,也不会公开,只会把参考结果告诉藏家。”他表示,在认证方面,他们会就印制技术与科研机构研究证书怎么做到标准化、防伪,并与认证ID相结合,然后把认为是真的作品照片、艺术家认证的资料、视频、机器采集的DNA作为证据链储存在数据库里。(广州日报)