但是这样一家公司，股东资格却能够在2007年5月获得证监会的批复，由此可见捷隆投资背后之人能量之大。
曲线突破监管红线？
实际上，捷隆投资除了作为诺安基金的股东外，是否有开展其他业务也让人存疑。
近期，记者连续两个工作日，在工作时间试图拜访捷隆投资，但是所见均是铁将军把门。而记者所见，捷隆投资的办公室只有数十平方，矮几上散乱摆放着几本杂志，并没有办公迹象。
这和作为一家年利润数亿的基金公司大股东的形象不符，外贸信托在银行间市场公开的2009年年报显示，诺安基金期末的净资产总额达7.3亿元，2009年的营业收入为6.3亿元，年度净利润高达3.2亿元。
2009年7月，捷隆投资原来三位自然人股东将全部股权转让给了上海摩士达，这一转让并非诺安基金的股东直接进行的股权转让，因此，诺安基金并没有公告，也无需监管部门批准，但是这一转让，股东之间的关联关系依然没有彻底厘清。
科学城建设和上海摩士达关系暧昧，上海钟表行业协会的资料显示，上海摩士达投资有限公司（上海钟表有限公司）系中国大恒（集团）有限公司和北京中关村科学城建设股份有限公司投资重组的集团公司。
让人费解的是中国大恒（集团）是大恒科技的控股子公司，大恒科技持有中国大恒（集团）72.70%的股权。也就是说，上海摩士达进入后，原来已退出诺安基金的中国新纪元的身影又再出现。
由此可见，此次股权转让后，科学城建设跟捷隆投资之间的关联关系并没有解决，而捷隆投资持有诺安基金40%股权，再加上科学城建设持有的20%，两家关联股东合计持股比例达到40%，依然超过49%的监管红线。
此外，上海摩士达的工商资料显示，其经营范围是“实业投资；开发、生产、销售钟表眼镜及配件；照相器材及配件、五金交电、文教用品、钢材、有色金属销售；从事货物及技术的进出口业务；企业管理咨询”。
据此推断，即使是追溯到捷隆投资的背后股东上海摩士达，也依然不具备成为基金公司主要股东的资格。