一、新媒体及其对著作权保护的挑战
(一)新媒体的概念及特点
新媒体是以数字技术为传播方式，以个性化信息为传播内容，以多向互动为传播模式的传播媒介，涵盖了以网络媒体为代表的一系列数字媒体，包括互联网、手机短信、网络电视、移动电视、博客、BBS聊天等各种媒体。新媒体的特点包括：信息传播的即时性与广泛性；信息平台的数字性与多样性；信息交流的自由性与持续性；信息受众的平等性与互动性。
(二)新媒体对著作权的保护提出挑战
1.法定许可与合理使用。首先是法定许可，在符合法律规定的条件下，他人可以未经许可使用作品，但是要付酬。国务院颁布的《信息网络传播权条例》作了一些列举。比如，为通过信息网络实施九年制义务教育或者国家教育规划，可以不经著作权人许可，使用其已经发表作品的片段或者短小的作品；为扶助贫困，通过信息网络向农村地区的公众免费提供中国公民、法人或者其他组织已经发表的一些相关作品。再说合理使用，指在符合法律规定的条件下，他人可以不经许可少量使用已经发表的作品且不用付酬，但在使用时必须注明出处。比如，为了对一篇作品进行评论，可以引用一部分，又如，为了执行公务的需要，立法、执法、行政和司法可以少量的使用已经发表的作品，等等。
2.作品形式的变化的影响。新媒体的出现，作品形式发生了根本变化，主要表现在传播成本非常低，著作权的控制成本非常高，作者难以控制一部作品在网络上的传播，随之而来就是著作权保护难度加大。你都找不到是谁在传播你的作品，或者说你刚找到一个传播者，但作品已经在整个网络中传开了。新媒体技术打破了内容创作者与消费者之间的分离，消费者也可以成为创作者。这就带来一些问题，比如，放到网络上的作品、信息到底是有偿的还是无偿的？作为网络服务商，提供平台服务，允许网民上传相应信息，到底是作者自愿上传还是别人未经许可上传的，很难判断。
3.传播方式与侵权认定。首先是事实认定。比如，网络上传播作品的作者是谁。另外，侵权行为随时发生变化。今天发现的一个侵权行为，如果不及时把它固定下来，很可能第二天就消失了。这就涉及到证据固定问题。网络技术导致网络技术服务商(搜索、链接、信息存储空间服务等)与网络内容提供商的界限不清。随着商业模式的改变，如何判断内容提供商与技术服务提供商之间的关系？怎么区分他们的作用？比如，我们现在告百度、告苹果，百度和苹果都说只是提供信息存储空间，上面的信息都是网民上传的。但事实如何，要经过审理才能搞清楚。如果只是提供一个平台让网民上传信息，当这个信息是侵权的情况下，该平台应该承担什么责任。实践中就出现了“技术中立”原则，即提供技术的人是中立的。
4.法律责任。当认为一部作品是侵权的时候，怎么去清除它？如果是网络平台，可以要求平台把侵权作品删掉，但今天删掉了，可能明天又被其他网友上传。那么，如何对待这种反复侵权行为？我们曾经遇到一个案子，原告的作品在网络上出现，他找了搜狐搜索，输入作品名称和原告名字，找到了相关的很多链接，然后通知搜狐，搜狐断开了原告指明的链接，但在诉讼中又发现有新的链接。搜狐辩称，搜索引擎是周期性、不断地对网络上的信息进行搜索，只要在网络上有原告作品，这种搜索链接就永远断不了。原告提出要求，搜狐把自己的姓名和作品名称设为关键词，把这关键词在搜索中删去，这样搜索引擎就再也搜不出其作品的链接了。这种方法会带来新问题，有可能相同名字的人写了什么作品与原告作品无关、或者有人评论原告作品。如果按照这种关键词搜索删除的方法，有可能涉及到别人的利益。