在热核武器时代，克劳塞维茨最为精彩的论述之一、即关于绝对战争和现实战争的观点同样遭到了震撼，当然，我们不得不叹服克劳塞维茨借助哲学的烛光，在理论的探险中发现存在着一种可怕的"绝对战争"，这是一种逻辑演绎出来的将暴力推至极端的境地。但克劳塞维茨很自信地断言"绝对战争"不会在现实中出现，因为现实生活中大量的事物、力量、关系构成了"绝缘体"，这样，概念世界的"绝对战争"在通往现实社会的旅途中被"绝缘体"弄得面目全非而蜕变为"现实战争"。然而，核技术时代的降临宣告我们已经跨越了"绝缘体"，"绝对战争"在现实中找到了真正的表现形式--热核战争。
因此，就像物理学进入爱因斯坦"相对论"时代后，牛顿力学定理必须重新寻找自己的位置一样，19世纪克劳塞维茨的某些"绝对真理"在当代变成了"相对真理"。很明显，在现代常规战争的范围内，克劳塞维茨上述的观点仍然有效，但不适用于热核战争。
事实上，即使在现代常规战争领域，克劳塞维茨大量关于兵种和具体战术层次的观点也明显过时，他对于战术问题精微细致、丝丝入扣的分析令人叹为观止，充分反映了18、19世纪战争的特点。在战术问题上，除了对一些战术概念、战术原则的哲学辨析仍不失精辟外，有的部分因一百多年来科学技术的飞速发展给军事领域造成巨大之变革而过时，这点是不需赘述的，仅举几个要例：当飞机发明后，制空权成为战争的决定性因素，第二次世界大战中，德军突破法军色当防线时，摒弃了拿破仑战争以来火炮先行攻击的传统，以战术空军取代炮火准备，一举摧毁穆斯河防线，取得决定性突破。当坦克发明后，经过第二次世界大战的波兰会战和基辅会战后，传统的骑兵兵种也无奈地退出历史舞台。再如，无论进攻还是防御，传统的理论都十分重视侧翼掩护，克劳塞维茨也不例外，专门辟出一章进行分析。但在机械化战争时代，进攻能力得到极大增强，机械化兵团突入纵深后的推进速度足以使对方彻底丧失平衡。因此，20世纪最伟大的战地指挥官们，如德国的海茵兹·古德里安、美国的乔治·巴顿都有一种共识，当机械化集群达成突破后，为扩张最初胜利而向纵深迅速推进时，不必顾虑自己的侧翼。他们在色当和阿弗朗士的做法完全打破了以克劳塞维茨为代表的传统。
克劳塞维茨其他一些涉及战争的论述显然也不适合于当代的情况，例如他认为"统帅不是学者"的看法未必符合今天的情形，美国的几位国防部长不是大学教授就是学者，一些前线高级指挥官也有哈佛、普林斯顿等名牌大学的文凭。此外，克劳塞维茨的哲学素养虽然帮助他对战争认识达到了一定深度，但他在哲学领域毕竟是个"半路和尚"，因此某些情况下，他的哲学表演显得力不从心，甚至有笨拙之嫌。例如，在论述进攻和防御的相互作用时，他认为"防御的规则以进攻的规则为根据，而进攻的规则又以防御的规则为根据"，本来，这一表述已经把进攻和防御的相互关系揭示了出来，虽谈不上十分精辟，却是两者关系最恰当的表述。但克劳塞维茨不知出于何种原因，武断地认为战争在哲学领域是从防御开始，而不是从进攻开始。接着他作了一连串糟糕的论证，分析这一论证的失误也许是十分必要的，
他认为进攻的绝对目的不是为了斗争而是占领或占领的前进，占领或占领的前进是战争以外的东西引起的。防御的直接目的是斗争，因此防御和斗争便是一回事，防御以进攻为前提，而进攻却不以防御为前提。所以，为战争制定最初法则的一方是防御者，而不是进攻者。进攻者虽然先行行动，但如果情况不明，就没有确定的行动，这时只是携带战斗手段。而防御者即使对进攻者行动一无所知，也一定有确定行动的根据和战斗部署及战斗手段。因此，防御者是首先采取了真正符合战争概念的行动，战争在哲学上是从防御而不是进攻开始的。