武直－10超低空海上实弹攻击 郑希胜 摄
观念不变，难有胜战： 明天的战争，说到底是“脖子以上的战斗”
聚力体系，攥指成拳： 让明天的战场“烽火”在今天的训练场点燃
问题倒逼，弥补短板： 打通“最后一公里”，才能赢得“关键下一秒”
“世界上最遥远的距离”有多远？
一位军人这样回答：世界上最遥远的距离，莫过于“你站在训练场，却看不到敌人在哪里”。
诚哉斯言。当前世界，高新技术武器装备快速发展，战争形态、制胜机理深刻演变，如果不把明天“打什么仗”“和谁打仗”“怎么打仗”等问题搞明白，不把未来战争制胜机理研究透，又何谈领军打仗的资格，又怎能领取到明天战场的入场券？！
年终岁尾，记者走进广州军区某陆航旅部队采访。作为引领陆军“飞起来”的新型作战力量，在今年的战斗力标准大讨论中，陆航官兵的感悟尤为深刻：能打仗、打胜仗，军人的目光始终要瞄准下一场战争。
过时的标准不是战斗力标准，喊在嘴上的标准也不是战斗力标准。标准偏了，战斗力建设就会偏离“靶心”；标准错了，战斗力建设就会南辕北辙——
破除打仗“观念差”，一刻也不容或缓
费尽心机背记的密语，上了战场为何毫无用武之地——
“长江左三，黄河右二！”一次火力突击，该旅直升机编队遭遇“敌”电磁干扰。改频换频、多频共用、甚至改用密语下达作战指令……却始终未能突破如影随形的“天网”遮蔽。
“飞机上明明装备了终端战术互联网和某通信系统，运用数据通信和短代码指挥完全可以有效克服干扰。”指挥员曲亮懊悔地谈到，“可是我们就是习惯了使用电台，拧都拧不过来。”
平时烂熟于胸的坐标，临近实战为何险些贻误战机——
“××机组，两分钟后实施敌后机降！”一次联合训练，一名飞行员手拿地面部队提供的作战地图，居然一时间脑子“短路”，找不到指定地点坐标，幸亏地面及时引导才摆脱困局。
“双方使用的作战地图格式不一，陆军使用的是直角坐标，陆航用的是经纬度。”大队长陈沙深有感触地说，“仅仅熟悉自己的‘方言’，在联合战场上‘失语’在所难免，失败也不足为奇。”
“失败并不可怕，可怕的是败得没价值！”战斗力标准大讨论中，该旅指战员一次又一次重温昔日的战场“败笔”、“折翼”之痛。
现代空中战场，电磁攻防必定步步惊心。这样的道理似乎谁都明白，为何对抗时却“有了新法宝、偏使旧家当”？
未来作战，靠的是体系，打得是联合。平时常常挂在嘴上，为何上了战场依然“各唱各的调、各吹各的号”？
几次折翼之痛，胜过千百次耳提面命。大讨论中“晒”出的这些问题，引发官兵们的共鸣与反思：过时的标准不是战斗力标准，喊在嘴上的标准也不是战斗力标准——标准偏了，战斗力建设就会偏离“靶心”；标准错了，战斗力建设就会南辕北辙。如果我们的思维方式、战争理念还停留在昨天，那么今天即使练出再多汗，明天战时依然无法少流血。