自6月23日洪晃发出“史家胡同51号被拆”的消息后不久，已不能再以该院主人身份抗争的她，转而在微博上发布了几张餐厅的照片。而抗争的接力棒，也转交到了媒体和文化遗产保护志愿者曾一智(微博)手中。
“居外人”的斗争
“6月23日，我无意中看到洪晃发的一条微博，称史家胡同51号被拆了。不敢相信。”洪晃的微博和当地媒体的报道，引起了一直以保护文化遗产为己任的曾一智的注意。
6月25日，曾一智前往史家胡同51号。她吃惊地看到，作为车库的倒座房门开着，“车库的后墙没了，能一览无余地看到二进院的正北房和东西厢房，这些房子基本都是木构状态，院里还在砌墙。”
曾一智的取证工作遭到阻拦。就在她拍照的时候，一名戴着红箍的工人迅速把门关上，并厉声喝道：“不许拍照！”
曾一智在博客中说，如果可以看到第二进院子，说明不仅是车库倒座房的后墙没了，连第一进过厅(也是第二进南房)也没了。
但这毕竟是推测，曾一智试图与了解51号院原貌的洪晃联系，然而，她却未收到洪晃的答复。于是，曾一智找到曾记录51号院原貌的电影《无穷动》，从头到尾看了一遍，并将所有关键部位都定格拍照。同时，她又在网上找到一些51号院的照片，“初步确定文物原状被毁”。得出初步判断的曾一智，立即来到北京市文物局进行举报。
2012年6月5日，北京市文物局办公室曾发文《关于东城区史家胡同51号院修缮方案的批复》(下简称《批复》)，《批复》中提到，“原则同意该修缮工程。”但是，该《批复》也提出，由于史家胡同51号是名人故居，“维修工程应保持其历史风貌，应严格遵循文物修缮‘最少干预’和‘不改变文物原状’等原则，保护文物及其历史环境的真实性和完整性的要求组织实施。”另外，《批复》强调，“开工前请及时按规定办理各项工程手续。”
而曾一智在举报时了解到，这个项目还没有办理开工证。“就像是非法行医。”曾一智说。之后，她又一次次到现场观察，“但这里被严防死守，看门的人看到我过来就赶紧关门。”
终于，她遇到一次车库门被再一次打开的机会，并迅速拍下照片。曾一智看到，“由于过厅迅速复建，已经看不到第二进院子了，但可以清楚地看到，过厅的山墙为新砌筑的，南北墙还是缺失状态，可以透过新旧不一的柱子看到第二进院的绿叶，房顶正在铺装望板，第二进北房巨大的房梁横在后方。作为车库的倒座房里堆满拆下的旧砖。”
经过与文物部门的核对，以及经过政府信息公开程序拿到的北京市文物局审批意见的对比，曾一智认为，该院的施工已经超出了审批范围。“没有开工证就擅自动工，而且严重超出了审批范围。”曾一智很愤怒，“我忍不住爆了粗口。的确，此时惟有爆粗口方能稍稍释放我积蓄多日的愤怒。”她在博客中写道。
北京市文物局经过调查，对该施工项目下达了停工通知。7月6日，曾一智在接到已经停工的反馈后，当天下午再次来到史家胡同51号院时却发现，院里仍是一派繁忙的施工景象。看到这一幕的她，再次向北京市文物局举报，文物局执法队到现场依法督查，并全面叫停违法工程。
7月8日，在曾一智及当地媒体的推动下，北京市文物局邀请四位文保专家到现场调查。本次调查确认现场施工已停，同时专家组经查发现院内局部超范围施工。但专家组认为，这种情况“还是有必要的”，并建议施工方及时补充施工设计方案。
7月9日，北京市文物局文物监察执法队对史家胡同51号修缮施工中的违法行为做出处理决定。“市文物局依据文物法的相关处罚规定及其违法事实，于7月9日做出行政处罚20万元的决定，责令办理补充相关审批手续。依据行政执法处罚程序，已制发《听证告知书》，待听证期满后，依法实施行政处罚。”