希克捐赠在国内艺术界引起一边倒的赞美，我感觉此事并不是那么单纯，倒是觉得这是希克半卖半送式的打包倾销行为。
藏品半赠香港目的是
另一半藏品能卖上好价钱
从希克个人来说，捐赠香港肯定是他利益最大化的一种考虑，希克把自己收藏品中中国85美术新潮前后时期现代艺术部分的一半捐赠给香港M+视觉艺术博物馆，最终目的是为了他剩下的另外一半中国现代艺术收藏品能卖个好价钱。希克的手段和尤伦斯类似，尤伦斯为什么不在欧美设艺术馆，而跑到798来设艺术馆呢？尤伦斯在798设艺术馆的目的就是为了炒高他的收藏品的价格，所以尤伦斯在不停炒作85美术新潮的概念，因为他的收藏品大部分都是85美术新潮时期中国现代艺术。如果尤伦斯在欧美设艺术馆，不但买家无影，估价连观众都很少。
希克同时是商人、政治家和艺术收藏家，所以希克要比尤伦斯聪明一些。他收藏中国现代艺术作品有2000多件，这次捐赠出去一半左右，市值13亿港元，还附加半捐赠半购买的附加条款，第一批卖给香港M+视觉艺术博物馆的47件藏品估价1.77亿港元。希克的收藏品真的这么值钱吗？还是水分和泡沫巨大呢？中国现代艺术价格的第一波是在纽约拍卖场被炒起来的，但并不代表买家是西方人，这次海关查税爆出曾梵志自己在纽约拍卖场高价托举自己的作品，而被海关约谈。从现在掌握的信息来看，中国现代艺术价格是中国人自己在纽约拍卖场上炒作起来的，后来在国内和香港拍卖场几乎演变成洗钱的工具。
举个例子，前段时间新闻报道，岳敏君的大型雕塑在加拿大温哥华十几万人民币一座都卖不掉，为什么岳敏君的油画能卖到几千万呢？除了岳敏君的油画是被用来炒高洗钱这个解释之外，很难找到其他的合理解释了。
中国现代艺术品的价格很容易被极少数几个炒家在拍卖场上操控，所以一切拍卖场的交易都不能作为中国现代艺术品真实价格的参考。以中国现代艺术被炒高100倍这个基准来评估希克收藏品的价值也许才是比较准确的，以这个基准来看，希克赚大了。
捐赠藏品学术价值太低
从希克这批收藏品来说，为什么要捐赠香港？因为在西方很难找到规范的学术机构接盘，也就只能捐赠香港和中国内地了。香港和中国内地对艺术的认识与西方成熟的眼光是不同的，而香港迫切需要所谓的文化，加上香港M+视觉艺术博物馆由曾是希克主办的CCAA艺术总监掌控等原因，所以才能接受希克半捐赠半购买的附加条件和建立豪华美术馆等配套条件。
希克这批收藏品属于85美术新潮前后期间中国艺术家模仿西方现代艺术时期的作品，要注意是“现代艺术”阶段，不是“当代艺术”阶段，“当代艺术”和“现代艺术”中间还隔着一个“后现代艺术”。西方学术界一直都是否定中国85时期的艺术家和艺术作品，现在国内学术界已经开始清算85新潮时期的中国现代艺术是一种低劣的模仿。
“现代艺术”阶段在上世纪50年代就结束了，取而代之的是“后现代艺术”兴起，“后现代艺术”在上世纪80年代也结束了，所以上世纪80年代才兴起了我们今天所说的“当代艺术”。但究竟“当代艺术”是什么？中国艺术界还搞不清楚，连国内最著名的批评家栗宪庭都公开说他也搞不懂“当代艺术”是什么。
85美术新潮前后中国艺术家几乎都是模仿西方二战前的东西，2000年之后，国内艺术界才开始重视西方“后现代艺术”思潮。现在中国艺术界主要分成商业主流和学术主流两股力量，商业主流的那些油画就属于现代艺术范畴，希克的收藏品绝大部分是这种，这种东西在西方属于100多年前的东西，是非常落后的，而且都可以找出他们模仿的对象，根本就没有学术价值，没有学术价值也没有商业价值。学术主流所搞的那些行为艺术、观念艺术和装置艺术，属于比较落伍的“后现代艺术”范畴，但不是“当代艺术”。