记者调查发现，尽管当前国内还没有建立一个在业内人士看来“比较像样和靠谱的”艺术品电商平台，但艺术品的线上交易早已风靡全国。在一些业内人士眼里，网络如今甚至已成为假货流通的最主要渠道。记者登录过多个国内知名的艺术品网站，发现几乎无一例外地在公然销售名家赝品，这些无疑在进一步加剧着艺术品市场机构的信用缺失。
据季涛解释，“不能拍卖自己的物品”的立法本意是，挣差价者更容易误导和欺骗消费者，而挣拍卖佣金的企业，因为赢利数额较少相对更容易说真话。像这些目的在于赚取差价的违法拍卖行动，由于组织者并不具备法律主体资格，因此，极有可能在交易中间出现假货、中途掉包、拍品破损以及违约等情况，直接损害消费者的利益。
乱象
2
拍卖行与利益集团合伙做局
当然，作为拍卖行业人士，季涛只指出问题的一面。问题的另一面是，拍卖企业的问题也不用忽视。据一些业内人士向记者透露，拍卖行与一些利益集团合伙做局不仅存在，而且不少。去年，杨之光通过微博公开打假，曝光出来的多家拍卖赝品的拍卖行，其中不乏国内的拍卖巨头。而最近曾梵志的油画《最后的晚餐》在香港拍出1.8亿元的天价，后来被揭出卖家就挂有买家20%的股份。在一些资深业内人士看来，对于这么多的拍卖疑局，拍卖行可以一次出错作出解释，但若连续或多次犯错后仍推脱说不知情，就说不过去了。那么多假货能够堂而皇之地进入拍卖大堂，拍卖公司毫无察觉，只能说这些拍卖人员非常不专业。
面对当前市场交易无序的状况，广东华艺廊总经理张向东曾经向南方日报记者表示，不同的市场主体都在埋怨自己的生存空间遭到了他人的挤压，这种观念是时候应该改变了。在张向东看来，明知道外部的东西大家都不能改变，我们不如先做好自己。
为了追求利益最大化，许多不同的市场机构都在想方设法，甚至铤而走险地进行跨界经营。正如季涛等人所说，这些行为是违法的，如果得不到及时监管，就会捣乱市场的正常秩序，最终损害消费者的合法权益。实际上，当前许多收藏者所说的艺术品市场水深，就深在这里。市场没有了规则，又会助长其它投机行为，譬如制假售假。为了把一件书画赝品高价卖出去，一些拍卖机构自然会对一些无品鉴定机构开出的虚假证明睁一只眼闭一只眼，甚至与检测机构合起伙来坑人。
乱象
3
庄家操纵价格绑架市场
“搞清楚了这条利益链条，我们就可以基本明白，艺术品市场的泡沫是如何形成的。”一位不愿意透露姓名的艺术品业内人士对记者指出，违法的行为得不到追究，就会吸引越来越多的社会热钱进来这个市场投机。灰色的利益链条不仅会绑架艺术家，还会绑架许多专业机构，让市场信息不对称的现象越来越严重。
在董国强看来，拍卖公司就像股票交易所，定价权不在拍卖公司手里，他们只是实现艺术品价值向价格的转换。
不过，在另一些业内人士看来，刚进入市场的艺术品，当然是由卖家说了算，但促成交易时，则要由买家说了算。至于作品未来的价格走向，却基本上是由炒家一手操控的。当前，国内的书画市场上，一些当代书画家的作品都在拍卖市场上走出了一条让许多近代和古代书画家难以忘其项背的成长曲线。而许多站出来为之背书的评论家还在为这些作品价格将在下一步持续暴涨提出了许多看似专业的理由，譬如市场活跃度高，作品存量和藏家规模比较大等。这些说法不是没有道理，而是有意忽略了更重要的理由，那就是庄家的集体哄抬。当前，不管参与市场的主体多么混乱，为了各自利益的最大化相互冲突多么剧烈，最后真正主导价格曲线的仍然是掌握大资本的庄家。