中国的文化是内敛的、守成的，因此在理财习惯上也会偏于保守。另外对于乡土中国来说，土地是最稳固安全的东西，因此中国人对房产有一种偏执的占有欲。尽管土地的所有权不属于个人，尽管多年来的对外开放，中国人也逐渐接受了更积极进取的海洋文明，但这种根深蒂固的文化仍然让储蓄和房产成为中国家庭资产最重要的组成部分。而对于象股票、基金这些看不见摸不着的无形资产怀着深深的警惕，只有赌徒式的跟风炒作，而缺乏理智的分析判断。
中国的社会体系是以“家”文化为中心，道德与关系有时会冲淡法律的严肃性，令契约意识缺失。因此“诚信为本”的中国人却往往不信守承诺，这让社会的信用体系往往很难建立起来，所以无论是信用消费还是委托理财都很难充分扩张。对于未来的财务规划还停留在多储蓄、多积累的较低层面。
关键是要跑在钱的前面！
比较完中国式理财和美国式理财的差异，并简单的分析了一下这种差异的原因后，也许你更糊涂了，到底两种理财方式哪个更好呢？我们的答案可能会让你失望，两种方式分不清孰优孰劣。
近一年来金融危机在全球蔓延，资产价格大幅缩水，于是有人觉得还是多储蓄，把现金放在手里稳妥。但是如果一味的储蓄，抽屉里的存折一放就二三十年，退休后你会发现，这些钱根本就满足不了你的生活，你甚至都会后悔不如把钱早点花掉，至少痛痛快快地享受了生活。这就是通货膨胀的可怕之处！二十年前五万元钱是笔巨款，现在什么都不是。即时你拥有自己的房产也一样，因为如果房产用来自住，那只是一件消费品，你除了眼睁睁的看着它折旧，丝毫感受不到财务上的安全感。所以中国老太太的做法不可取。
一味的储蓄从长期来看是非常愚蠢的一种做法，那是不是超前消费就可取呢？显然不是，美国人过度消费给世界经济和自身财务带来的危害已经暴露无遗。但这并不是理财理念本身的错，中国人和美国人共同遵循的理财理念都是强调节俭，然后通过不断的积累，适当的时候利用财务杠杆，合理的配置自己的资产。理财理念是完全一致的，只是在具体的理财行为上，中国人整体上偏保守，美国人整体上偏激进。如果美国老太太在消费上节俭点，是完全可以尽早实现财务自由的。
过度的储蓄和消费同样不可取，中美老百姓习惯性的理财方式都需要做出调整。但最终的理财目标是一致的，就是要实现财务自由。如何实现财务自由？关键在于严格执行基本的理财理念的同时，要尽可能的让自己跑在钱的前面。
钱如管道中的流水一样，从世界范围来看其总闸门在美联储，在关键的节点还有一些闸门，比如各国的中央银行和商业银行。如果你跑在钱的前面，那么当钱流涌来的时候，你就会感到充盈并且你的财富被钱流推着向前。如果你始终落在钱的后面，那么等待你的只能是大水冲刷过后的一片狼藉。
回想一下，如果你在五年前，当流动性泛滥刚刚显露出一点苗头时，就提前的布局资产，一定会获利颇丰，至少不会受到这波通货膨胀的侵蚀。而如果在去年流动性已经泛滥成灾、潮水即将退去的时候，你依然在随波逐流，那就相当的危险了。钱流所到之处，资产价格就会上涨，所以一定要跑在钱的前面，布局各种资产，而在钱流退潮后，及时抛出资产。 怎样跑在钱的前面？如果单纯的比速度恐怕很难，因为钱流动的速度太快了。不过你完全可以寻找洼地，等着钱流过来，因为毕竟水往低处流，只要你提前布局处于价值洼地的资产，总有一天会满载而归的。那如果没有发现明显的洼地怎么办？象巴菲特一样，什么也不做。
也许你担心，钱流的方向不会经过你所找到的洼地，因此会感到长时间的干涸。这很可能，那怎么办？不妨在钱可能流到的多个方向都寻找洼地，也就是实现多种资产的有效配置。当然，如果你有高超冲浪的本领，能在钱泛滥成灾的时候依然能游刃有余，那你可能就无需提前布局资产。但是对于大部分理财者来说，这种方法并不适合。