丽江市古城区园林绿化管理局原局长赵桂强涉嫌犯受贿罪、犯巨额财产来源不明罪一案，经丽江古城区人民法院一审认为：被告人赵桂强身为国家工作人员，多次利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了公务人员的职务廉洁性，构成受贿罪。赵桂强的财产、支出明显超过其合法收入，有多达160多万元的财产不能说明合法来源，其行为构成巨额财产来源不明罪。鉴于被告人赵桂强归案后有坦白情节，其家属也积极退赃，故依法酌情从轻处罚赵桂强有期徒刑13年（新民网消息）。
受贿、巨额财产合法来源不明、坦白交代、退赃……若干关键词为此案一审中被告人的犯罪事实定了性。但是，颇具戏剧性的情节是，被告人赵桂强在得知13年有期徒刑的一审判决后，一反一审期间的认罪态度，不仅对一审判决不服，向丽江市中级人民法院提起上诉，还为一审中“不能说明合法来源的160多万元财产”找到了名目——其中的30多万是打麻将赢的。
该赵氏原局长真是好身手，光打麻将就赚取了30余万元，真不知是该让人笑话陪他搓麻者是人傻钱多呢还是该让人对这位原局长的“吸金大法”叹为观止。30万元的个人财产被冠上打麻将之名，让多少在最低生活保障线挣扎的家庭、让多少因区区一年几千元学费而上不起大学的准大学生纠结、愤懑。
凡事一触及规章制度、法律法规，便意味着已经触碰到了道德的底线。当被告人为个人财产的合法性进行辩解，打麻将所得也能以财产合法来源的名义堂而皇之地登上法院二审的辩堂，无非是给大家的生活徒增笑料。只是，此等笑料背后，更多的是为人所不齿和对当事人人性的质疑。
几年的时间搓麻便挣得了30余万元，其利润产出比不可谓不大。如此搓麻，投入的是娱乐，赚取的是金钱，轻松、愉悦、零风险、高回报地赚钱，真是“羡”煞旁人。经济学的一般规律，对投入产出的分析，一般是高回报伴随着高风险。天上不会凭空掉馅饼，空手套白狼似的投入产出比，不是打了政策的擦边球，就是钻了法律的空子，更甚者，明知山有虎偏向虎山行的铤而走险者也不在少数。30万元为打麻将所得，如此明目张胆、堂而皇之地将原本遮遮掩掩、上不得台面之举昭告天下，难道丽江市古城区园林绿化管理局原局长就不怕治了自己赌徒之罪么？
非也。老百姓都知道何为狗急跳墙。在这位原局长看来，大罪面前便顾不得小罪了。我国刑法第303条虽然明确规定“对国家工作人员实施赌博犯罪要从重处罚”，但是，还规定了赌博犯罪行为人“以营利为目的”的前提条件。也就是说，丽江市古城区园林绿化管理局原局长可以将30余万元的搓麻所得自我开脱为朋友间的娱乐，只要司法机关查找不出他“聚众赌博、开设赌场”的证据，为30余万元的搓麻获利定性便无以取证。即使人证物证俱全，由此所承担的风险也远远低于“160多万元财产无合法来源”所承担的刑罚。
闹上了法庭便已触碰了道德底线。在道德底线面前还不忘“避重就轻”地花言巧语，大言不惭地强词夺理，不仅将道德乖张得无比沦丧，更视触犯法律尤其是刑法的强制性规定为无谓。在这种人性出位面前，纵容，也是一种犯罪。（网易评论）