从制度正义的角度看，根源在于劳教制度本身存在先天性缺陷。舆论早已形成共识，此种关键时期，我们期待大学生村官被劳教申诉案的司法结果，能够再为劳教制度改革提供正能量。
作者：傅达林日前，备受关注的重庆大学生村官被劳教申诉案，在重庆市第三中级人民法院开庭审理。有法律界人士猜测，这一次的庭审结果将很可能影响到我国劳教制度改革进程。
司法对劳教合法性的审查，不仅事关原告的权利救济，更关乎对劳教制度运行的评判。此前《中国的司法改革》白皮书发布时，中央司法体制改革领导小组办公室负责人称，改革劳教制度已成社会共识。在这种背景下，本案的判决无疑被寄予了更大的期待。
由于在腾讯微博和QQ空间里复制、转发和点评“一百多条负面信息”，大学生村官任建宇被劳教两年，这样的案情在现行法律框架下并不稀奇，但这不妨碍我们从中窥视出劳教制度的不正当性。在检察机关认为犯罪情节轻微不构成犯罪的情况下，公安机关依然可以做出劳教决定，对行为人处以实际上并不比刑罚轻多少的惩罚。两年的人身自由，未经司法机关的正当审判，单方面被行政部门剥夺，无论行为人的违法犯罪事实如何，程序上即已彻底陷入不正义。
造成上述结局，显然不是哪一个具体执法部门的过错，虽然在一些案件中经常存在着公权力打击报复的可能；从制度正义的角度看，根源在于劳教制度本身存在先天性缺陷。过去的十几年当中，诸多上访公民被劳教的个案，反复引起舆论对劳教制度的鞭挞，存废之争从未消停，强劲的舆论压力企图造就倒逼式改革的成果。
综观中国法治变革过程，很多制度嬗变的起点正是个案点燃舆论风暴之后发生的，从收容遣送制度的废止到拆迁变法莫不如此。
到目前为止，虽然舆论早已形成共识，但仍未看到劳教制度改革的“拐点”。《违法行为矫治法(草案)》被连续列入第十届和第十一届全国人大立法计划，实际审议却未见踪影。一项备受诟病的制度历经十余年改革未成，其间的部门博弈之艰、利益权衡之难可想而知。这说明，在倒逼式改革的轨道上，公共事件所汇聚的舆论压力，尚未取得消解潜在部门阻力的绝对优势。
前不久唐慧劳教案引发了舆论的“总动员”，对此司法改革者做出回应：相关部门做了大量的调研论证工作，广泛听取了专家学者和人大代表的意见和建议，正在研究具体的改革方案。此种关键时期，我们期待本案的司法结果，能够再为劳教制度改革提供正能量。（网易）