“3.15”晚会曝光了包括苹果中国、大众汽车等在内的涉嫌侵犯消费者权益的多个案例。新浪微博平台上粉丝众多的多位名人集中在8点20分抨击苹果公司。“大概8点20分发”，成为昨晚微博上众多网民调侃的对象。（3月16日东方早报）
何润东意外泄漏出的“大概8点20分发”，郑渊洁、留几手等微博大V巧合式的8点20准时“出发”，无论如何都没法消除大家对央视315晚会找“托”的质疑，进而怀疑其本身存在“造假”。
只要稍加考量，央视的做法未必完全没有道理，曝光某个企业和品牌的侵权、违法黑幕，让有影响力的公众人物、微博及时跟进评论、助阵，以达到预期的舆论监督效应，只要相关言论发自内心、体现民意、彰显公道，无疑都无可厚非。
问题在于，央视曝光侵权行为，只要实事求是，何以非得知名微博前来助阵？说到底或是因为，倘若没有公众的呼应、舆论的响应，显然难以对被曝光者起到应有的震慑效果，“拜托”各方配合准点实施“精确打击”，是策略也是无奈。
作为从人治向法治的过度，通过媒体曝光、公众关注，促成相关部门依法治理，“媒治时代”的到来，曾经让人觉得很新鲜也充满期待，而“8点20分”发动舆论、制造舆论，这样的依赖性和格式化，极易引发公众信任危机，显然正是“媒治”的尴尬。
“315”晚会集中曝光消费侵权案例，原本就该是相关监管、执法、维权部门通过法治路径进行“公审”，而不是媒体“越俎代庖”。职能部门严格依法执法，发力、给力，彰显法治威力，自然会赢得公众的热烈、主动呼应，而无须“8点20分”式的友情“赞助”，并且更管用、更能起到实质性效果。（网易评论）