判断：西高穴2号墓可能是曹操高陵的一座陪葬墓
对于刻有“魏武王常所用格虎大戟”的石刻铭牌，发掘简报认为它们“是认定墓主人身份的直接证据”，对此徐光冀认为，“文献记载曹操谥号‘武王’是建安二十五年(220年)正月的事，同年曹丕代汉，十一月追尊曹操为武皇帝，这些只能说明石牌刻铭的时间，并不能说明西高穴2号墓就是曹操墓。试想作为随葬品只需刻名称、数量、埋入墓中，还需特别刻上墓主人的名字吗？曹丕又怎会将标明其父谥号的刻铭放置于其父的墓中？如果要放置刻铭，也应如六边形铭刻一样，标明物品名称数量即可，何必要刻意标明‘魏武王’，这恰好说明西高穴2号墓不是曹操墓。”
徐光冀由此推断：“由此产生另外一种可能性，也就是曹操生前将物品(含兵器)赐予其子及臣下……很可能是下葬获赐者时把这类物品带入墓中，还特别标明出来以示荣耀。”由于曹操当时规划了广阔的陵园，令诸侯、大臣陪葬，所以，“西高穴2号墓可能是曹操高陵的一座陪葬墓。”
结论：将其认定为曹操墓尚不具备唯一性，还不能定论
徐光冀最后总结，发掘简报在“结语”中称：根据墓葬形制及结构、出土陶器形制，并结合所出东汉五铢钱、画像石的内容等多方面证据，认为该墓的时代为东汉晚期。但这并不确切。如果将该墓的年代上限放在东汉晚期，其下限应到曹魏(三国)时期，甚或到魏晋之际。“客观说，西高穴2号墓的发掘是一项重要考古发现，除了墓葬发掘本身的收获外，重要意义还在于为长期寻觅无果而众说纷纭的曹操墓，提供了具体的方位区域。我个人认为西高穴2号墓的年代应为东汉晚期至曹魏时期，将其认定为曹操墓尚不具备唯一性，还不能定论。”
倪方六：
“他把外人不知道的内幕捅了出来”
徐光冀从1992年起就享受国务院政府特殊津贴。他长期从事田野考古调查、发掘和研究工作，主要领域就在秦汉魏晋南北朝考古。因此长期关注曹操墓真伪的历史学者倪方六也知道这篇文章的价值。昨天，记者采访了在昨日凌晨发表了博客《中国考古权威徐光冀直指“曹操墓”造假》的他。
评价：“他坚持了自己的职业操守，说出了真话，揭露了真相”
华商报：为什么徐光冀的文章在两年后仍然具有重要性呢？
倪方六：这个事情很重大，我称之为重磅炸弹。原因是，徐先生的身份特殊：一是他是中国考古界权威，曾任中国社科院考古所常务副所长。二是他参与了西高穴2号墓的“论证”，前后去了三次，是河南重点邀请的专家之一。
作为一名参与论证的专家，对这一个曹操墓“被论证”的过程很清楚，他把外人不知道的内幕捅了出来，这是最大的事情，揭露了曹操墓所谓论证会是假的，实是座谈会。第三点也是更重要的一点，作为新中国老一辈考古专家，坚持了自己的职业操守，说出了真话，揭露了真相，对纯洁和净化目前浮躁的学术空气是大有益处的。
意义：从学术上否定了目前的“曹操墓”定论
华商报：这篇文章，对于曹操墓论证的意义有哪些？
倪方六：徐先生这篇文章的重要性有这么几点：
一、揭露了西高穴2号墓被定论为曹操墓的不正常过程。比如，徐文说，考古未完全结束就开了新闻发布会，实是委婉批评河南文物局乃至国家文物局。