故宫海黄家具中极难见的油黎材质“黄花黎嵌大理石方桌”系红褐色油黎打造，与黄黎相比，更显卓尔不群
近几年，随着越南黄花梨被大量冒充为海南黄花黎的情形越来越多，故宫博物院里的明清时代黄花黎家具是否也有越黄，成了全国黎友颇感兴趣的话题。
鉴证故宫黄花黎家具
多年从事花梨生意的广东著名家具商伍炳亮，2007年2月发表《新仿古典家具行情浅析》，文中说：“明清以来制作的大型黄花梨家具所用材料80%取自越南黄花梨。”主要理由是，首先，我国自古以来记载花梨的众多典籍中，基本都说“花梨来自越南及海南”；其次，根据其多年实践经历，从没发现逾50厘米以上直径的海黄树头，更未见过在海南民间超2米、宽50厘米、厚8厘米以上的大板材。而从博物馆、拍卖会、民间收购的经典老家具看，以此型号大料制作的家具却是不少。其板材密度松散、油质不高，与现在海黄相距甚远。
一石激起千层浪。比如著名的研究明清家具专家、故宫博物院家具部的研究员胡德生，就站出来说，“现在很多卖家为了抬高越黄的身价，称故宫所藏的黄花黎家具都是越黄的。故宫约150件黄花黎家具，没有一件是越黄。”随后，伍炳亮又在网上回复了网友的提问。他说，2006年4月，比利时一位收藏家(笔者注：指的是曾随比利时王子造访故宫的德·巴盖)把收藏的140件明清黄花黎家具放在故宫永寿宫展览时，他曾近距离细察，认为大部分材质为越黄，甚至有草花梨。他的一些朋友在观看了上海博物馆所藏(由王世襄搜罗卖给香港庄氏，庄氏再捐献出)的明代海黄家具后，也认为部分家具属越黄。
以故宫为代表的明清黄花黎家具中，到底有没有越黄呢？
“早期记载中多将黄花黎与草花梨混称。”
由朱家溍主编、胡德生任副主编的《故宫博物院文物珍品大系——明清家具(上)》P256，写了以上这句话。这是一句符合史实的话。
自唐代陈藏器《本草拾遗》、李恂《海药本草》开始，到明代王佐《新增格古要论》、清代谷应泰《博物要览》都记载花梨出安南、南番及海南。有时候则把从东南亚进口的花梨称作“番花梨”，如清梁廷枬《粤海关志》卷九《税则》中所述。
明中晚期的辉煌硬木家具史
现在的研究者基本认同，自明代隆庆皇帝登基(公元1567年)，开放海禁，允许私人从事海运，因此东南亚各地的硬木如紫檀、红木(酸枝)、花梨大举登陆，从而带来了明中晚期的硬木家具的历史辉煌。王世襄也认为，清代家具所用的花梨，也大量从缅甸、泰国等进口，即今所说的草花梨。
那么，当时从东南亚各国所进的硬木，会不会独独没有越南花梨呢？
历史上，越南曾经长时期作为中国的藩属国，承认中国作为其宗主国。宋朝收复“安南”失败，越南正式成为被中国政府承认的独立藩属国。明开国时，朱元璋遣使颁诏安南、占城两国(今均为越南)，与之建立友好睦邻关系。洪武二年(公元1369年)，安南、占城国王派专使朝贡，并请封爵，朱元璋遣使分封了两国国王。有明一代269年，期间陆续有些战事，但安南共朝贡79次，占城朝贡72次。朝贡物中就包括花梨木。明代黄省曾《西洋朝贡典录》卷上·占城国第一：“其朝贡以三载……贡物：象牙、犀牛角、犀、孔雀、奇南香、土降香、檀香、柏木、烧辟香、花黎木、乌木……”而朝贡的花梨木，肯定是皇家率先使用的。清代也沿袭两国宗藩关系，1804年，安南被嘉庆遣使宣封为越南国，由此，才有了越南国名。由此可见，明清时期，两国总体关系起码不是断裂的，因此贸易关系也不会逊于缅泰等国。