韩天衡:这是一个很实在的问题。幼体也好,儿童体也好,实际上这一类的书家还是想返璞归真。他们想在艺术前进了这么多步伐以后再去追求原点,这是没有问题的。但你问如何欣赏它们,你讲的是一种书体,而不是一个人,任何书体里都有高手,但也可能有滥竽充数的,如果里面是高手的东西,我看了之后可能会很感叹,从中学到很多东西;如果说仅仅是装模作样搞出一种孩儿体来,就像年高龄七十三却装出三岁孩童的天真来,人家看了可能也会感到恶心。
不能笼统地讲哪个体好不好,而是应该落实到哪个人写得好不好。艺术本来就是百花齐放的,我们现在还有一些“丑体”,即以丑为美,有的人就无法理解。丑得不好就是丑的,丑得好可能就是美的。京剧里面有丑角,过去有个老辈叫萧长华,他就丑得美,丑得有艺术性!但如果让我去装丑角,人家肯定说丑极了!刚才说的童书童体,写得非常高明的也有,民国时期有个徐生翁,他就写得真的好。四川有个学者谢无量,他也写得非常好。很多人是写不好的,正如我刚才所说,一个没有表演天赋的老人去扮演一个乳童,是格格不入的。(东方早报)