第六名:淮阴之战陈毅谭震林
第七名:二次涟水战粟裕陈毅伤亡达5000人以上,完全丧失了战斗力。
第八名:南麻战役
临朐战役粟裕陈毅华野总共损失11000人。
第九名:帝丘店战役粟裕陈毅华野1、4、6纵都残废了。
第十名:金门战役
负分说明:在给将领负分的时候,要看情况而定。但指挥员的责任是有的,此不闻“将在外君命有所不受”吗?既然已经失败,就要承担自己的那份责任。在相关中原突围中,好像是李先念吧,挺进大别山应该不是败仗。
五、相关将领得分
粟裕10分+4分+3分-4分-3分=10分
陈毅10分+4分+3分-4分-4分=9分
俆向前2分+0分+1分--2分--0分=1分
刘伯承4分+2分+2分--0分--1分=7分
彭德怀2分+0分+0分--4分--0分=-2分
林彪4分+0分+2分--2分--2分=2分
罗荣桓4分+0分+2分--2分--2分=2分
聂荣臻0分+0分+1分--0分--2分=-1分
从上面得分中我们可以做出如下结论:
其一:陈毅的水分还是很大的,粟裕也应该有水分,如果没有陈毅的掠阵,粟裕能否有这么高的成绩是值得怀疑的。
其二:粟裕、刘伯承的得分还是很高的,也是很接近的。
其三:有人说解放军1955年以前十大经典战役,徐向前一个人就打了四个,请问是哪四个啊,怎么查不到啊。(有知道的请给出地址或结论)
其四:无论是十大经典还是十大败仗,请问是官方评出并承认的吗?是军事爱好者自己评出的吧!(和我一样,是个无聊的菜鸟吧)
其五:单从这个结论中,林彪、徐向前并不像想象中那么有才华吧!但从徐向前打的一些仗中,其才华应该在林彪之上。
其六:刘伯承说:“粟裕是我军最优秀的将领”是恰如其分的。
其七:这个分析结果和我“重新定位十大元帅的排序”一文是一致的。林彪应该是四号元帅,能位居三号元帅,就是政治在起作用。林彪当时是除朱德外唯一的政治局常委。
其八:在十大经典战役中有人列出了战役评分,具体为“难度指数,技术指数,人气指数,不知道是怎样衡量的。
·测测你的虎年运势!·虎年的爱情秘籍其九:以上没有战例的将领说明了什么呢?才华与平庸吗?战争的综合指数太强,既非一人之功,也非一地之宜,更有运气在里面。
第十:上面的分析还有待于进一步论证。
作者:环球007时间:2010-03-1608:36:09偶尔欣赏了网上解放军:“十大经典战役”和我军的“十大败仗”,看后颇有想法。我不知道评价这些战役的标准是什么,为何人所评,但还是想说说心里的想法。
第一,这些战役的真正价值非当时当事者所能认知,亦非决策国家战略者所能了解。
第二,虽有其一定评价的标准和客观性,但片面的地方肯定是有的。我们不妨给入选者
加分或扣分,入选者每次加2分。
一、先说说所谓的“十大经典战役”
名次:战役名称主要指挥员歼敌数量
第十名:宜川战役彭德怀约2。9万余人
第九名:鲁西南战役刘伯承约5。6万余人
第八名:平津战役林彪罗荣桓约52。1万余人
第七名:济南战役粟裕陈毅约10余万人
第六名:晋中战役徐向前约10万余人
第五名:莱芜战役粟裕陈毅约5。6万余人
第四名:苏中战役粟裕陈毅约5。3万余人
第三名:豫东战役粟裕陈毅约9万余人