结果
乌木未动他在乌木旁睡一夜
昨日下午3点过，从镇政府回到客运站后，吴高亮拨打了110，“打110，一个是希望他们来见证我今天（拉乌木）不是在偷，二个是希望他们帮我联系镇政府协调。”
下午3点35分，几名警察来到客运站，听取了吴高亮的请求后，几名警察向110指挥中心汇报了情况，并联系了通济镇政府。
截至记者发稿之时，通济镇政府未有相关负责人出面交涉。吴高亮表示，自己晚上应该会在停在客运站后院门口的面包车里过夜，等待事情的解决。
谈到此次行为，吴高亮说：“我也知道今天拉走的希望并不大，最多只有30%－40%。这样做只是希望媒体和大众都知道，我还在继续这件事，并没有放弃，我也是来主张这些乌木的归属权的。并且让后来遇到跟我相同情况的人也知道，这种事该怎么处理，填补这项法律上的空白。”
而在画面的另一端，吴高亮77岁的老母亲站在风中，拿着一把锯子面向那些乌木。
昨晚11点45分，记者致电吴高亮，对方表示他正睡在停在通济镇客运站后门的面包车内。
“乌木案”进程>>>一审判决
2013年2月28日，成都市中级人民法院裁定乌木发掘地不在吴氏姐弟承包地。对乌木的发现、发掘者及发掘地点是否决定乌木归属，并未作出判定。
二审判决
2013年6月15日，省高院二审公开开庭宣判，驳回了原告上诉，维持一审判决。
面对省高院“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定，原告吴高亮及其代理律师张敏表示，将在10日之内继续向最高人民法院申请再审，向最高人民检察院申请抗诉。
律师说法>>>
乌木权属不明拉走缺少法律依据
鉴于昨日吴高亮拉乌木的行为，记者专门致电资深刑辩律师李刚。李刚表示，这些乌木的权属问题仍然要等待最后的民事诉讼判决，“法院没有最终判决，乌木仍然是权属不明的物品，现在通济镇政府只是属于暂时保管，他（吴高亮）来拉乌木这个行为，缺少法律依据。”(四川在线)