杨功焕：
而且他的贡献就是以降低焦油、降低卷烟危害为主要贡献，我觉得这是一个完全荒唐的命题。
许桂华：
低焦几十年前被西方国家完全否认了。
钟南山 中国工程院院士：
他只是考虑如何降焦，而且这个技术确实是降焦了，但是降焦以后有没有达到目的？并没有深入探讨。
解说：
与以上一些专家意见不同，中国工程院院士魏富胜（音）则投了赞成票，他说一方面中国人有很长的吸烟历史，几个亿的人口有吸烟的不良嗜好和习惯，要改变现状难度很大。另一方面，烟草行业是我国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。因此，国家还是需要烟草行业的，控烟是一个逐步的过程，降焦减害是解决吸烟问题的一个必经的阶段。争论或许还会继续，但是争论的背后却应该是公众对我国控烟进程中种种问题的担心。
主持人：
我们可以看到这次中国卷烟这样的项目在评选国家科技进步奖的时候，还是受到了前所未有的阻击。我们来看阻击一方面的言论。针对这个事情，卫生部副部长黄洁夫4月17日表示，此事已经造成了极坏的国际影响，中国已经得了一个“脏烟灰缸奖”，再也不需要一个肮脏的科技奖。这些话作为国家卫生部副部长说出来，已经非常重。这样的阻击声音不仅来自国家的卫生部门，也来自科技界的内部，同时也来自非常多的中国公众。
最后，中式卷烟这个项目就退出了国家科技进步奖，这样阻击力量的凝聚不要小看它，它已经是一个进步。为什么这么讲？事实上我们检索一下，从2002年到2010年，我们至少可以找到六项已经获得国家科学进步奖的一些卷烟项目，包括卷烟厂自动的物流系统，包括如何来降低线虫防真菌资源的研究与应用等等。总之都是促进烟草行业自身发展的奖项。从2002年到2010年，至少有六项是获得国家的科学奖励，所以我们可以看到，以前这样的阻击是没有起到作用，甚至这样阻击的声音都没有能够引起社会的足够的关注，未来会怎么样？现在双方的力量对比又呈现一个什么样的态势？
接下来，我们就来连线中国控烟协会的常务副会长许桂华。想问一下许会长，从中华卷烟参与国家科技进步奖的评选一直到烟草方面院士，您都是当时讨论的参与者，您感觉这两个力量当中，双方对比是什么样的？
许桂华：
我认为现在公众和非政府组织在这个问题上反映的声音越来越强大，但是得到的回应结果是不满意的，而且公众的回应，人民对于烟草危害健康的认知度都在提高，社会各界对这件事的关注参与程度也在加强，但是这些事件都是由控烟组织提出来以后，得到了社会的广泛共鸣，但并没有取得满意的效果。我觉得没取得满意的效果的根本原因，就是我们国家虽然是公约的立约国，而且也向国际社会做出了庄严的承诺。全国人大2006年也通过了正式生效，但生效后公约在我们国家并没有得到有效的贯彻和执行。
主持人：
说起烟草企业，其实有各种各样的渗透方法进入到社会的各个领域。刚才我们也说到了，很多烟草企业为希望小学捐款，但是却把他们的广告语、把他们的大商标打在了希望小学的围墙上，打在了他们的教学楼的顶上，这样的事情，您是不是看到的非常多？
许桂华：
非常非常多，而且因为大家都知道烟草危害健康，在国际上烟草业是一个夕阳工程，但是烟草业出于自身利益，为了挽救企业，维护烟民数量，又碍于现在《国际法》很多国家严格规定烟草企业不能做广告，但是烟草企业用另外一种形式出现变相广告，或者利用捐赠赞助的手段，达到广告自己的目的，来树立所谓的负责任的社会形象。
你们看到了，今天刚刚播出了四川的希望小学，还要在浙江万宝路，给浙江小学赞助服装，所有孩子身上服装有万宝路的标识，所以他们施行的这些招数，在国外烟草公司早都是这种招数，已经被西方国家法规判了死刑，这些怪招、恶招在中国烟草业还大行其道，关键是公约在我国没有得到认真的实施。