互联网平台上，网民的权利与义务经常不对称，鼠标轻点就可能伤害到一个无辜者。虚拟空间的匿名发言，缺少了现实世界的自律和他律，容易剑走偏锋，网络暴力也能“血流遍地”。传播学研究表明，网上的“群体极化”倾向，是网下的两倍多。需要倡导法律意识和理性精神，守住个人表达权和他人权益、社会公德的边界，涵养国民心态。
质疑和批评刘翔不应从想象开始
8月10日，中央电视台《共同关注》节目中，演播室背景屏一幅刘翔接受治疗的图片，被细心的网民找出破绽：在赛场上右脚受伤的刘翔，竟然左脚打了绷带！节目组的官方微博发表致歉帖，解释说制作人员为使图片关键信息不被主持人和手语翻译遮挡，将该图片做了水平翻转处理。
无独有偶，央视《东方时空》节目中，记者提问“刘翔赛场上就知道自己跟腱断了吗？”一位电视同行网民听成了“刘翔赛前就知道自己跟腱断了吗？”如获至宝，在微博发帖验证刘翔受伤阴谋论。《东方时空》主持人张泉灵在个人微博隔空澄清。发帖人重看视频后，向张泉灵和《东方时空》栏目组“郑重道歉”。
每个人都有权质疑和批评刘翔。有些事情的确很符合网民对社会的观感，特别是对政府的想象，但务必谨慎核实，板上钉钉般落实每一个细节。事实的真伪比主观的喜恶更为重要。不妨用自己的声音发起质疑，不要误读或曲解他人，特别是从某个强势媒体那里印证或强化自己的想法，那恰恰是不自信的表现。(中国青年报)