河南淅川林业局原局长李三成看到黄山迎客松后,被迎客松的姿态所吸引。之后,他动用30多万元公款,打造了两棵高达15米的山寨版“迎客松”,并将其“种”在林业局门口。但这个国家级贫困县的林业局负债已近600万元。两年后,李局长因腐败落马,两棵假树随即也被拆除(10月17日《法制日报》)。
“管树木”的变成了“管水泥”的,这样的奇怪现象被许多人所不解。其实这不过是权力无所不能的表现。而该局长花30万元公款打造两棵水泥“迎客松”的原因,更是荒诞可笑:“只是因为从黄山的人群中多看了一眼迎客松”,就突发奇想要造水泥牌“迎客松”。权力的突发奇想具有神奇的作用,即便劳民伤财、即便负债累累,也在所不惜。水泥“迎客松”让我们看到了权力为所欲为的标本。但是,倘若淅川林业局原局长李三成仅仅因为打造了两棵山寨树,断然不至于被拉下马。
我们看到,在水泥“迎客松”的后面,还有一座非常气派的林业局大楼。而这座林业局大楼花去的钱,要远远多于这两棵山寨“迎客松”。因为修建新办公大楼,该林业局的负债已达到了580多万元——这才是问题的可怕之处。一些权力部门无论是有钱还是没有钱,兴致一来,大笔一挥,钱都不会成为问题。作为纳税人的我们,也只有在东窗事发之后才能知晓其中的一些微不足道的可怕细节。
我只是奇怪,淅川林业局原局长李三成的落马却基本与这两棵假松树以及背后的大楼花销无关,只是因受贿被调查之后才发现其花30万元造了这两棵极具个人喜好风格的山寨树。花30万元造出来的“迎客松”,高达15米,外观不可谓不气势凌人,用水泥造树的想法不可谓不雷人,建的办公大楼,也可以直逼一些省直机关和国家部委的办公楼,可是,这都没有能够招来审计和反腐的风。足以见得,“树大招风”放在官场之中并不通用。形象工程和面子工程流行的当下,只有注意气派和威严,又哪有人注意权力到底花了多少钱?
人去楼空,官员进去了,水泥“迎客松”也被一并拆除了。对此,许多网友认为,既然已经花了钱建了起来,这两棵山寨版“迎客松”也应该保留下去,警示后来人,以儆效尤。然而,细细分析起来并非那样。30万元打造的两棵“迎客松”,很可能像铁道部的“天价宣传片”一样,真实的价格与花去的公款数值可能有着天壤之别。水泥“迎客松”很可能没有那么贵。它只是官员个人权力施展的标本。拆除这两棵山寨“迎客松”,也是在向权力的为所欲为发出警告信号。
拆水泥“迎客松”易,破权力为所欲为难。水泥“迎客松”拆走之后,留下一个严肃的问题——如何阻止权力因个体的喜好随意花钱?水泥“迎客松”的根本问题仍然在于权力这只老虎没有被关进笼子,以致一些单位的一把手想做什么就做什么。此语境下,再提加强权力监督、实现财政透明和权力制衡,就不是老话套话。如其不然,诸如水泥“迎客松”之类的怪标本就不会禁绝。（法制日报）