“什么时候放开二胎？”这虽然并非一个新鲜的话题，但每每抛给公众，总能引发舆论的波澜。
近日，中国社科院人口与劳动经济研究所研究员李小平对这个话题的回应，就把波澜推向了一个小高潮。
在接受媒体采访时，李小平表示：“放开二胎政策，百害而无一利。”但这一说法，似乎很难得到众多网民的认可。事实上，在相关新闻的评论中，网民们几乎“一边倒”地不认可李小平的观点。
专家观点针锋相对
要说社科院研究员李小平如何定放开二胎的利弊，还必须从一份报告说起。
据媒体报道，这份报告名为《人口形势的变化和人口政策的调整》。它是中国发展研究基金会(由国务院发展研究中心发起成立)“集结国内20多位顶尖人口学者”，历时两年的研究成果。
报告提出，我国应实施“生育自主、倡导节制、素质优先、全面发展”的新人口政策。而最为可行的方案是分区域分步骤放开二胎，这样，既充分考虑了政策调整时间的紧迫性，又避免了人口短期内的剧烈变化。
此外，报告课题组专家建议，“2015年全面放开二胎”。
至于报告结论的依据，专家们认为，主要基于中国人口老龄化形势严峻、出生性别比例失调、人口红利消失等原因。
李小平对上述专家的观点不留情面地进行了反驳。
“老龄化所产生的劳动力不足问题根本就是无稽之谈。”他认为，现在的“民工荒”，成因在于用工方式问题，而并非人口老龄化导致的劳动力不足问题。“工厂招工时只要40岁之前的劳动力，‘40后’、‘50后’根本不录用”。就一些工作而言，所有年龄段都适合，甚至面临“劳动人口过剩”情况。
此外，李小平还提出，“如果当前公共服务措施不先行、不到位，即便放开二胎政策，很多家庭都不敢生。”
然而，不少网民认为，李小平尽管大胆作出“放开二胎政策，百害而无一利”的判断，但其依据却并不合理。
如网民“且听疯语”认为，李小平的判断过于绝对，“既然说放开也不敢生，又何言放开百害而无一利？”
网民“热情小北京儿”则并不认为应该把放不放开二胎政策，归咎于公共服务是否完善的问题上。他(她)表示：“我们这代人，好多都是老二。在我们小时候公共服务不比现在要差？条件要差？但我们还是健康快乐地成长起来了。独生子女，很大方面不利于孩子的成长。‘百害无一利’，严重了吧。”
“放开时间”令人不解
同样，也有网民认为，“2015年全面放开二胎”的建议也不切实际。
署名为“毛开云”的作者认为，这也许是个“坏主意”。他撰文提出了一连串问题：“如果‘生育自主’，富翁富婆要生多少孩子？明星名人要生多少孩子？连江苏卫视《非诚勿扰》上也有嘉宾想生‘一个足球队’呢；‘倡导节制’当然很好，可是有多少人会响应倡导、会节制？”
此外，他还提到，“中国地大物博，但总资源就这么多，人口越多，分摊到每个人身上的资源就会越少。”
网民“BlueUmi”也赞成人口控制。“我妈生了俩，假如当年没有计划生育的话，我家现在就是四个，想想都觉得可怕。在以前生活水平普遍比较贫乏的年代，要真一人带着四个孩子(我爸在外地当兵)这日子没法过。”
不过，考虑到孩子成长、教育等问题，许多网民仍然赞同放开二胎。只不过，他们认为专家提出的“2015年”似乎缺乏可靠依据。如网民“淑女野男”就认为：“按照目前中国的资源和对全球资源依赖的可行性、环境要求、国家安全等要求，综合考虑才对。”