4月8日晚，国家卫生和计划生育委员会公布，2013年4月7日17时至4月8日17时，共收到24例人感染H7N9禽流感确诊病例报告，其中7人死亡。尽管疫情仍散发于三省一市，且未发现人传人，但各界和公众对H7N9的追问仍在继续：此次疫情风险究竟有多大？能否得到控制？公众该如何预防？（4月9日新华网）
SARS非典与H7N9非常，告诉了我们什么，我们又学到了什么？非典与非常“双非”来袭，试问，“禽”场失意，谁的眼泪在飞？有道是，“禽”场失意，莫纠结于谁买单！
大家知道，SARS称为非典，源自严重急性呼吸综合征（Severe Acute Respiratory Syndromes），即传染性非典型肺炎的英文缩写；而 H7N9之所以称为非常，完全是笔者给予的特殊定义，特指非典十年来，每年春天相遇“流感”，这不仅属于春季的非常，还属于我们缺乏对常规疾病预防的非常，更说明了我们在面对突发传染性疾病时的非常。
无论是非典，或是手足口病，或是禽流感，还是全球首发的新亚型流感病毒H7N9，无不在警醒我们，敬畏环境，敬畏生态，敬畏健康，敬畏自然，从我做起，从现在做起。
当前，全力狙击H7N9，成为政府、社会、媒体共同关注的话题。全国各地积极进入防控H7N9禽流感的应急状态。政府全力布防，社会科学倡导，全民自觉预防，全社会形成了一种H7N9可防可控可治的安全网。
然而，笔者以为，当狙击的不单是H7N9，而是我们的担当与责任。社会发展到今天，无论是世界还是国家都变得越来越强大，有时候，我们并非无能为力，而是缺乏面对危机时的担当与责任。
禽场失意，莫纠结谁买单。灾难面前，善莫大焉。有专家提出“H7N9免费治疗前提是出现人到人传染”，顷刻间激起一片哗然。报道称“南京确诊的首例患者患病以来已陆续花费10万元，打算卖房凑钱，因地址被曝光而作罢。另一名病危的安徽患者也已花光积蓄一筹莫展。”禽流感来了，谁为患者埋单？媒体纷纷呼吁“免费治疗H7N9禽流感患者乃政府之责。”专家指出，使用公共财政资金为H7N9禽流感患者买单的前提是：H7N9禽流感具有人到人的传染性……称目前禽流感患者治疗费由政府财政买单，对整体纳税人不太公平。
十年前SARS期间，政府财力全力支持，这个成功模式不可以“删除”。因为不能让无辜的患者来承担这场灾难的后果，政府买单天经地义。反之，政府不买单，感染者有可能到处流窜，无论是纳税人或政府，都会付出更大的代价。
禽场失意，谁的眼泪在飞？H7N9已经成为无法回避的关键词，这表明了我国公共危机预警和信息公开机制的完善，要知道，危险的不确定性，正是公众焦虑的源头。除了更新病毒研究进展外，还要多些预防和治疗等知识，更要有官方及时、准确的信息和科学、有效的指导性意见。一旦信息不能及时跟上，极易导致各种猜测、误读乃至流言和谣传。疫情关乎民众的生命健康，适度紧张和担心完全可以理解。这既是考验政府的工作方式与效率，更是检验政府是否把人民放在心上的试金石。否则，公众的眼泪只能随着恶梦一起飞。
民众在追问，非典病毒从何而来？为何发自广东？非常病毒何以发端上海？十年间，一直有医疗、疾控、生物医药领域的专家在探寻，追寻非典之谜的同时，非常之谜从何追溯？有人说，非典病毒本身就是个谜团，那么非常病毒的谜团何以诠释？
传说有的地方还要为非典立碑，其实，比立碑更迫切的是我们要从非典和非常中找到本源的东西。莫再出现疯抢“板蓝根”的现象和“板蓝根是神药”的笑话。
这只能说明一个问题，非典十年，我们总结的太少，忘却的太多；反思的太少，忽略的太多。有道是，钟南山在回顾非典十年时感叹：“非典，我宁愿没有那场灾难。”我国首例报告SARS病人感慨：“愿永远不再被提起。”可以说，无论是医务工作者，还是患者，都渴望远离病毒，远离疾病。