近日，一名女网友在网上发帖感叹父亲为官廉洁，结果遭到网友的人肉搜索，被曝光其月薪5000元，但在京有多套房，位于北三环、南三环等地，老 家还有十套房，其父亲供职于辽宁省政协，她今年还参与了北京的自住性商品房摇号，被网友称为“水木坑爹女”。发帖者受访时否认父亲是网友口中的高官，称北 京的房产系与丈夫两家共同购买，“清者自清”。(《南方都市报》7月15日)
在很多人看来，这是“不作死就不会死”的鲜活例证。工作了一辈子，行将退休之际却因女儿的帖子被揪出来，家庭财产也要示众，真的一清二白还则罢了，假如确有巨额财产来源不明之嫌，端的是被最亲的人给坑了，而且防不胜防。
众多网友为何对这样一则帖子群起而攻之？难道就不能相信她父亲是清廉的好官吗？恐怕不会轻信，反倒觉得受到了冒犯。在中央大力整治贪腐的当下， 众多电视上经常看到的“大老虎”纷纷倒下，而他们之前痛斥贪腐的言语犹在耳边，这无异于一幅深刻的讽刺漫画——眼睛和耳朵并不可靠，贪官尤其会演戏。不得 不说，很多人已经将这一判断日益固化为一种社会常识——身居重要岗位却从不贪腐的概率，无限接近于零。所以，当看到有人“得了便宜还卖乖”时，人们便愤怒 了，想要揭穿想象中的真相。
这当然有些偏激，好官还是有的，但究竟谁是清官谁是贪官，一般人却无从判断。审批过多、权力失范以及内部监督的无力，都使得权钱交易存在大量机 遇，加之被立案调查的概率很小，很多人都会认为铤而走险是值得的生意，而且一发不可收拾。从制度安排的层面来看，由于缺乏官员财产公开制度，疑虑的群众无 法一探究竟，也进一步加深了对权力拥有者的负面认知。从此来看，众多网友的人肉搜索行为其实暗合了这种逻辑——不公开财产便不配谈清廉，你不公开，我们替 你公开。
无论是北京与老家的多套住房，还是有房者何以能参加自主性商品房摇号，皆是信息部分公开后引发的连锁疑问，需要有关部门作出回应。清廉的官员自然不怕，腐败的官员恐怕要吸取教训管好子女了，但在这舆论狂欢的偶然性背后，又何尝不是一种无奈与悲哀？（宋鹏伟）