相关人士透露，全市涉及文物艺术品拍卖的企业有58家，除去2012年新成立的8家公司无需参加今年年审以及自动退出年审的公司，有37家企业需要满足年审要求。目前有超过20家已找到“5专家”，但仍有公司被卡住。上海市文物局希望上报国家文物局的所有公司都通过，因为这些合法经营的公司如果被这样一个门槛卡住十分可惜。
暂且抛开所谓“5专家”是否形同虚设的问题，单就其操作性而言，就打上了一个大问号。国家文物鉴定委员会委员、原上海市文物管理委员会流散文物处处长许勇翔告诉记者：“37个公司需要185名专家，上海根本没有那么多专家。可聘用的人都是没用的，有用的人是不能聘的。在文博系统里，国家和地方文物鉴定委员会委员是不能被聘的，博物馆中可聘用的高级职称人员很多不是搞鉴定的，真正搞鉴定的人，仅仅是文博工作中的一小部分接触古代艺术品的专业人员，人员很稀少。”据许勇翔估计，上海符合要求的专家缺口在70%左右，这不得不逼迫企业去外地找专家摆样子。
那么，上海的专家人数究竟有多少？
在上海通网站上，记者看到上海市地方志办公室发布的上海文物博物馆志，其中的《上海文物博物馆系统高级专业技术职称人名表》详细罗列了文博高级职称人员的姓名、生卒年月、供职单位、职称和专长，据该表单统计，符合新规要求且仍健在的专家只有近20人。但这份表单有多处明显数据陈旧，记者无从获得当前数据。
上海地方志办公室研究室过文瀚处长告诉《艺术评论》，这份数据是上世纪90年代首轮修志时的数据，上海地方志二轮修志前年启动，其中《上海市志文博卷(1978-2010)》今年即将启动。他表示，尽管没有新的数据公布，但相关资料或可从上海博物馆和市文物局获取。记者随后询问了上海博物馆、上海文物局多个处室的相关人士，但至截稿时无法得到任何数据。
一方面是专家的大缺口，另一方面是国家文物局的三令五申和年审关卡，拍卖公司在求“专家”若渴的尴尬下，有时甚至还会遭遇“专家”躲猫猫的笑话。根据国家文物局规定，专家必须是国家、省市级文物鉴定委员会和相关机构以外的人员，并且不能兼任两(含)个以上拍卖公司顾问。但个别地方专家刻意隐瞒了自己的文物鉴定委员身份、年龄到期或兼任的不予以明示，导致有的拍卖行向市文物局递交材料后才被系统查出专家不合格。被坑爹的拍卖行除了继续找专家外，还得苦口婆心向专家讨回已支付的费用，着实有种哑巴吃黄连的味道。
何以京苏试点不受此限
在国家文物局的规定中，有如下一款：“注册地为‘文物拍卖企业专业人员聘用试点地区’的江苏省、北京市的企业，可聘用已考取《文物拍卖企业专业人员资格证书》人员替代文博专业高级职称人员使用，每名文物拍卖企业专业人员可替代一名文博专业高级职称人员。”正是这一条，引起了包括上海拍卖公司的业内强烈意见。
事实上，中国文物艺术品拍卖的“主战场”就是京沪两地，对于国家文物局的试点地区包括北京舍去上海，在一些上海拍卖界人士看来，在北京市和江苏省进行试点，持证人员取代专家，这显示出制度的地区间不公平，这也是造成上海拍卖企业发展速度落后于北京的一个原因。
“我觉得北京应该是最后一个试点，可以先在上海、成都试点再到北京试点，为什么北京自己先行试点？这就是搞特权。这张资格证书只能在北京考，各个拍卖公司都要去北京培训和考试，数千乃至上万元的培训费，再加上交通、住宿费，以及暂停的工作，考试的成本对企业来说是很高的。这样的情况持续了两年，个人感到是非常不公平的。”赵涌说。