7年前，郑州市民郭力安装微软公司Windows XP软件时发现，该软件的《许可协议》和《补充协议》存在诸多限制性使用条件。经仔细研究，他认为两个协议中的28项条款显失公平，遂将包括微软公司法定代表比尔·盖茨在内的河南省连邦软件科技发展有限公司（以下简称连邦公司）、微软（中国）有限公司和微软公司一并告上法庭，请求确认协议无效。
在经历两次不公开审理后，2011年6月，北京市第一中级人民法院（以下简称北京中院）做出一审判决，确认微软软件的4项协议条款无效。微软不服，提起上诉。今年6月下旬，北京市高级人民法院（简称北京高院）对此案做出终审判决，驳回微软上诉，维持一审原判。昨天，郭力收到了律师传来的北京高院终审判决书的影印件。至此，曾轰动一时的中国首例消费者起诉微软霸王合同案，在历时7年的漫长审理后，终于尘埃落定。
[终审]
7年漫长审理，微软终于败诉
在北京高院下发的（2012）高民终字第868号民事判决书中，微软软件的《许可协议》和《补充协议》中有4项内容被确认为“霸王条款”，这意味着微软败诉了。
梳理这份长达40页的终审判决，曾轰动一时的中国首例消费者起诉微软霸王合同案逐渐清晰。
2006年7月6日，郑州市民郭力在连邦公司购买了一套Windows XP软件，花了760元。在安装时，他发现使用该软件必须同意该软件的《许可协议》和《补充协议》，但连邦公司在出售该软件时并未出示上述协议。郭力阅读协议后，认为其中的28项条款显失公平，对消费者明显不利，遂依照中国相关法律将连邦公司、微软（中国）和微软告上法庭，微软的法定代表人比尔·盖茨也被列为被告，请求法院确认上述28项条款无效，判令被告在《人民日报》上刊登声明并公开赔礼道歉。
“这个案子开始是在郑州高新技术产业开发区人民法院提起侵权诉讼，后来被移送到了北京中院。”郭力说，2008年1月4日，北京中院“接手”该案20多天后，作出（2008）一中民初字第805号的受理决定。当年4月8日、5月22日，北京中院两次不公开开庭审理了该案，但迟迟未作判决。
接下来的3年间，郭力经常接到自己代理律师的电话，获知微软方面一直通过北京中院试图和他沟通，希望他能撤诉。“我的律师说，从法律上来讲，我们有99%的胜算。但由于微软特殊的地位，此案承受了来自各方的巨大压力。”郭力坦言，当时他感觉自己败诉的可能性非常大。
郭力没有撤诉。他的坚持等来了好消息：2011年6月20日，北京中院作出一审判决，确认微软软件的4项协议条款无效，但驳回了他的其他诉讼请求。
微软不服，随即以“诉讼请求没有事实和法律依据”为由提起上诉。2013年6月20日，北京高院审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，且此案终审受理费人民币750元由微软公司负担。
郭力在电话里笑言：“6月20日，对我来说，是个值得纪念的日子。”
[历程]
24页英文诉讼书，众人帮忙翻译
除了认为微软软件相关协议“霸气十足”外，更让郭力难以接受的是，该款产品还注明了“使用该产品受美国法律保护”。“我是中国人，掏钱买了你的产品在中国消费，为啥要受你美国法律保护？”郭力说，这也是他决定起诉微软的一个原因。
7年诉讼路，郭力说得最多的是“感谢”。“我告的是美国公司，诉讼书需要英文版，这对我难度太大了。”郭力说，因此，他当初才通过媒体发出呼吁，希望有人替他翻译状告微软的诉讼法律文书。很快，焦作一家翻译公司的负责人郭志亮表示：“愿提供全程翻译，不要一分钱。”