近日，深圳交警部门向市人大常委会提请修订《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》、《深圳经济特区道路交通安全管理条例》，条例拟规定 “酒驾特定同车人将被处罚100元”。据介绍，这里的“特定同车人”是指酒驾者的家属或是工作上的上下级。(7月21日《广州日报》)
酒驾“连坐”法是近年来新出现的一种管理方式，很多人对此感到不适应。因为“一人做事一人当”往往成为道德与法的责任标配，自然“谁喝酒谁受罚”也就有了惯性而普遍的认同。
此外，关于酒驾“连坐”的争论焦点还在于：是否有违法治。有人认为，我国刑法虽然已经规定醉驾属于犯罪行为，却并未规定被查处机动车驾驶人的特 定同车人未尽到劝阻义务，亦须承担责任。而笔者认为，在这种情况下，以地方法律的形式对此给予明确，划分必要的界限，更体现了尊重生命的法治精神。
酒驾作为道路交通违法犯罪行为，会严重危及到公共安全，可能带来重大财产和人员损失。这种情况下，实行责任连带有助于建立一道共同的安全防线。当一人之责变成了众人之责后，每个人才会基于自身的利益考量，对他人和自己的行为进行约束。
在国际上，酒驾“连坐”已经成为很多国家通行的做法，有的国家还相当严苛。以日本为例，日本判定酒驾的标准分为“带酒气驾驶”和“醉驾”两种。 若是“醉驾”的话，驾驶者和同车的人都要被追究责任，酒驾者将被处以5年以下有期徒刑和100万日元以下罚款，同车的人则会被处以2年以下刑罚和30万日 元以下罚款。
由此看来，酒驾“连坐”作为倡导性立法，其初衷和善意值得肯定。一方面其通过立法的形式，传递出对生命安全的重视；另一方面则让人对酒驾危害性有更清晰的认识，并形成从我做起的责任共识。这也为创新社会管理方式，提供了有益的借鉴和参照。(唐伟)