一则“滇池向每名游客收取10元生态保护费”的消息，在本月初引发口水大战，最终以昆明市政府召开新闻发布会否认收费计划告终。但学界和公众关于“生态资源补偿费该不该收，如何收”的讨论和建议却热度不减：这个声称“生态保护”的收费方式，以前没有被暗中纳入考虑范围吗？一旦它被悄无声息地制定出来，或者改头换面地出现，结果会怎么样？
事态
正在“深入研究”
征收办法
8月初，多家媒体报道，滇池准备向游客收取10元的生态保护费，消息一出，舆论哗然。
据报道，6月15日，昆明市委、市政府向云南省政府汇报滇池水污染防治工作时，建议“对滇池流域2920平方公里范围内的五华、盘龙、官渡、西山、呈贡、晋宁6个县区的酒店、旅社入住者，按每人每天10元的标准，开征滇池生态资源补偿费。”此后，“开征滇池生态资源补偿费”被写入《云南省滇池保护条例（草案）》，草案要求“昆明市政府按规定程序履行报批手续”，但没有规定具体征收标准和征收人群。
7月27日，云南省十一届人大常委会三十二次会议上审议《云南省滇池保护条例（草案）》。一名不愿透露姓名的参会者透露给新华社记者，会议当天，昆明市政府一领导重申了上述收费办法。昆明市恳请云南省人大尽快颁布《云南省滇池保护条例》，支持昆明市开征滇池生态资源补偿费，恳请省发改委给予支持办理相关审批手续。在多家记者采访的时候，昆明市有关部门也表示，对滇池旅客征收生态保护费的想法是借鉴云南大理、玉溪等地收取湖泊治理资源保护费的做法，已提请省人大尽快颁布《云南省滇池保护条例》。
消息见报后，舆论一边倒地反对收费。自己污染，别人买单等质疑声不绝于耳。在巨大舆论压力下，昆明市政府副秘书长和丽川在新闻发布会上表示，昆明市将深入研究“滇池生态资源补偿费”的征收办法，包括征收方式、标准、对象、范围等，将严格按照程序召开听证会，广泛征求社会各界意见后，由市政府按照程序报批。“在今后的滇池保护治理工作中，将充分听取社会各界的意见和建议，进一步促进滇池保护和治理。”
事情的发展，被网民们归结为“民意的胜利”，昆明市的表态看似收回了向游客收费、至少是直接收生态保护费的想法。
追问1
生态破坏不是旅游行为造成的
凭啥游客买单？ 这是雁过拔毛！
刘思敏（文化旅游专家，中国社会科学院旅游研究中心特约研究员，社会学博士）：就目前的情况来说，我不支持滇池向游客收生态资源保护费。从法理上讲，生态资源保护费用的征收应该遵循这样的原则：谁受益、谁交费，或者谁破坏、谁交费。在没有特定受益人或找不到特定破坏者的情况下，通常就是纳税人买单。
滇池生态破坏是一个事实，政府之前也一直在治理，但是其生态被破坏，相对来说，游客的责任是非常小的，甚至可以忽略，游客的旅游活动不是滇池生态被破坏的主要原因，不需要为滇池的生态破坏买单。
就算滇池的生态被破坏，有部分原因是游客的旅游活动造成的，那也是之前的游客造成的，后来到滇池的新游客并没有破坏滇池的行为，也没有享受到最好的滇池，没有受益却被要求交费，这也是不公平的。不是破坏的主因、也并非获益的主体，就让游客为滇池的生态补偿买单，这在法理上也是说不通的，反倒有将游客视为“替罪羔羊”转移视线之嫌。而且，昆明这个方案是要拟对整个滇池流域的游客征收生态环境保护费，这可是大大超出了景区面积，等于对进入滇池流域的所有“外来人口”收费，这种行为说难听点，简直就是雁过拔毛。