2010年4月26日是第十个世界知识产权日，知识产权的创造、运用、保护和管理的主体是企业。上市公司作为最优秀的企业群体，它们的知识产权意识和能力，直接体现了我国知识产权的水平和高度。西南政法大学知识产权研究中心承担的“上市公司商标风险问题研究”课题，以详实的资料和数据总结归纳了我国上市公司存在的商标风险问题，并提出相应的破解方法，具有重要的理论意义和实践价值，特刊登部分内容，以飨读者。
对许多企业而言，商标的价值远远超过了有形财产，因为企业丧失了商标，就失去了消费者的信任，就可能丧失了整个市场。
上市公司作为最优秀的企业群体，其商标意识应当最强。但现实生活中的上市公司，却可能存在致命的商标风险。
上市公司被小企业逼入死角
云南城投的前身为云南红河光明股份有限公司，主要从事啤酒的生产、销售等。红河光明生产“红河”啤酒的历史可追溯到上个世纪80年代。但由于种种原因，“红河”啤酒没有注册为商标。山东私营企业主林辉在2000年买下黑龙江一家企业的“红河”商标，成立红河饮料制剂经营部。正是这个经营面积不足5平方米的小企业，凭借着“红河”商标，在3年内两次告倒红河光明，并几乎开创了1000万元商标损害赔偿的国内记录。
2001年，红河光明首次遭到林辉起诉，称其滇泉牌“红河”啤酒侵害了其“红河”商标权，要求红河光明立即停止侵权，赔偿499万元。2001年10月，山东省济南市中级人民法院判定红河光明败诉，从其账上划走50万元，并要求停止生产、销售、宣传“红河”啤酒。
红河光明随后推出滇泉牌“红河红”啤酒，林辉又于2004年在广东佛山中院状告红河光明滇泉牌“红河红”啤酒侵害其“红河”商标。一审法院判定赔偿1000万元，开创造了中国商标侵权赔偿的最高纪录，二审维持原判。
虽然最高人民法院在2009年提审该案后，将赔偿额从1000万元改判为2万元，但红河光明的啤酒业务在几番折腾之后，一落千丈，产销由诉前的10余万吨下降到1.7万吨，啤酒业务从年利润3000余万元变为亏损460万元。红河光明也因此元气大伤，2007年剥离了啤酒业务，并更名为云南城投置业股份有限公司，主营业务由啤酒生产和销售变更为房地产开发。
红河光明，作为一家历史相对悠久的啤酒生产营销公司，其长期经营啤酒的声誉凝聚在“红河”商标上，并凭借该品牌驰骋商场。可惜的是，由于没有将“红河”注册在啤酒等主营产品上，他人注册该商标后，利用该商标使红河光明几度折戟，最终被剥离出上市公司。可谓成也商标，败也商标。成，在于红河啤酒的质量高、品牌的推广好；败，在于未成功注册商标，使自己的利益不能得到法律的保护。因此，对上市公司而言，商标问题直接关系产品市场，关乎公司命运，不可不察。
上市公司商标注册堪忧
当今社会，商标已成为企业安身立命的基础，因为企业的声誉最终体现在商标上，商标成为企业信誉的象征，成为消费者选择购物的向导，成为企业产品的无声推销员。从这一角度而言，商标就是企业产品市场的代表，企业丧失了商标，就失去了消费者的信任，就等于丧失了市场。因此，任何成功的企业家都不应当忽视商标问题，上市公司作为最优秀的企业群体，不仅应当避免投资风险，更应当防范法律风险。如果将与消费者、投资者息息相关的商誉比作上市公司的脸面，那么注册商标就是最保险的头盔。上市公司的商标意识理应强而周全。