房贷增值部分如何计算？房产加名有效吗？父母还房贷这钱怎么算？……近日，上海市律师协会民事业务研究委员会就新《婚姻法》司法解释三实施一周年举行了一场实务研讨会，资深法官、婚姻家庭法教授以及120余名律师到场各抒己见，夫妻双方的“房产保卫战”是律师们热议的焦点。
焦点之一：父母帮还贷性质如何认定
姚某、瞿某于2000年自行相识恋爱，2003年登记结婚，姚某系再婚，瞿某系初婚，2004年双方生育一子。姚某、瞿某于2009年分居，后姚某以夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚，其婚前以60万元买下的房产成为纠纷的焦点。
姚某在2002年以60万元购买了一处房屋，市值已经增长到了350万元，产权登记名为姚某一人，婚后共计偿还房贷本金、利息36.5万余元，其中姚某父母在2004年将20万元划入儿子房贷账户用于偿还房贷。姚某认为，其母亲出资帮助还贷的款项系对自己的个人赠与，因此在分割婚后还款及相应增值时应当依法扣除；而瞿某认为，姚某所称其母亲开具的本票是20万元不能认为是借款，只能认定为对双方的赠与。
本案的争议焦点在于：婚后其父母帮助归还贷款的行为性质如何认定，是对自己子女的单方赠与还是对夫妻的双方赠与？
该案的一审法院认为，房产权归姚某所有，因为姚某系该房抵押贷款的主贷人，银行理所当然从其名下账户中扣除还贷本息。但姚某未举证证明其母在划款时的意图是对其一方的赠与，故法院认定该钱款系姚某之母对双方的赠与。二审法院认为，该案情与司法解释二、三有关父母在子女婚前购房及婚前出资，或子女婚后购房及婚后出资的情形有所不同，故应适用《婚姻法》第十七条的规定，认定姚某母亲系向姚某、瞿某的共同赠与，最终二审法院维持了原判。
然而上海市律协民事业务研究委员会委员付忠文有不同看法。他认为，一方婚前债务，一般不因婚姻关系的产生及延续而发生改变；父母为子女归还婚前债务，在父母未明确表示赠与何方时，一般应视为对子女的单方赠与，但夫妻双方另有约定或父母明确表示赠与双方的除外。因此，该案中，房产为姚某婚前购买，所欠贷款当然为婚前债务，姚某父母出资为姚某归还婚前债务，应当视为对姚某的单方赠与。
上海市律协民事业务研究委员会副会长吴卫义称，“两种观点的出现，是由于大家对于解释（三）条款广义、狭义的理解不同而已。 ”
付忠文律师表示，目前针对一方婚前按揭购房，婚后其父母帮助归还贷款性质如何认定的问题，有的法院认为是对双方的赠与，有的认为是对自己子女赠与，提醒父母帮助子女归还贷款时一定要明示对自己子女的赠与，方可保证自己财产的“代代传承”。
焦点之二：婚后夫妻双方还贷，房产增值如何分割
在房价高启的年代，“婚前男方付首付，买房登记在男方名下，婚后夫妻双方共同还贷”几乎是大部分年轻夫妻的购房模式。然而当婚姻走到尽头，双方共同还贷的账目和房屋增值部分如何分割，成了又一争论的焦点。
《婚姻法》司法解释（三）第10条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时若双方无法协商一致，则法院可将房屋判归产权人一方所有，但其应根据双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，对配偶进行补偿。
但具体补偿比例如何计算，该司法解释并未给予明确规定，因此上海各区县法院也未有统一计算标准，故而常常出现“同案不同判”的现象。不少律师希望最高院能出台该类案件的指导案例，以解决司法实践中“各自为政”的混乱局面。