陈绍康透露，市政府决定从9月1日开始，开展全市第五次文物遗存、文化遗产的普查。
陈绍康说：“我和麦老的看法是一样的，广州市的考古和文保人才的确是青黄不接，严重断层了”，广州市现在已经意识到这个问题，当务之急挖掘、培养、引进文物保护和考古领域的专业人才。
广州大学建筑与规划学院教授、岭南建筑研究所所长汤国华：
应保能保尽保
达标的要死保
汤国华在圆桌会上做了主题发言，他提出“历史文化街区可以没有文物建筑，但不可以没有历史建筑和传统风貌建筑”。而且要求街区面积不少于2.5万㎡（2.5个足球场），保护对象占地面积不少于占街区面积的60%以上。“但如今这项工作的摸查做得仍不够细致。”
他说，和“历史建筑”一样，“传统风貌建筑”也是一个法定概念。传统风貌建筑地位稍次于历史建筑，但数量更广。准历史建筑和传统风貌建筑多数是私人拥有的民居。如今，广州的传统风貌建筑除骑楼街、新河浦、华侨新村、昌华大街等几处比较集中并形成规模外，大多数都是零星或小规模分布。目前，文物普查的文物线索未覆盖准历史建筑和传统风貌建筑。
汤国华指出，传统风貌建筑多数日久失修，已成为不同程度的危房；而近十年的二次大规模穿衣戴帽对传统风貌破坏较大；传统风貌建筑相当数量已在开发商的拆除范围内，难逃被拆除命运，以上原因均导致多数传统风貌建筑没有原住居民，传统邻里关系多数已经瓦解。
“古城区再不能大拆大建了，能达到国家标准的区域（面）要死保。其他不达标的区域就保街巷（线），在已批未建区域就保质量好可活化的单体（点）。”他强调，对于历史建筑和传统风貌建筑，“应保能保尽保”是原则，前提是应全面摸清今天的家底，按照国家标准划定保护区。
广州市政协委员黄淼章：
尽快公布名单
简化申报程序
黄淼章指出，到目前为止，广州市还没有公布历史建筑的名单。希望尽快公布广州市第一批历史建筑的名单，要简化申报程序，目前申报历史建筑程序很烦琐，程序太复杂了。
历史建筑的保护跟使用要求的矛盾比较突出，很多建筑地块都已经给了开发商，开发商会向政府提出要补偿，要求提高容积率等问题。应该要处理好如何不改变历史建筑的原貌，进行活化的问题。
同时，历史建筑跟城市建设的矛盾非常突出。广州市正在进行三旧改造，在城市建设、旧城改造往往会碰到没有办法定哪些是历史建筑，到现在还没有公布，这些建筑跟城市三旧改造还可能不断地发生冲突。
黄淼章建议，最了解历史文物状况的是街道、居委会，可以鼓励街道、市民共同参与，加强对历史建筑、不可移动文物日常管理的巡查。
华南理工大学建筑学院城市规划系教授王世福：
老房衰败根在
利益未及维修
王世福认为，现在虽然正在修订保护名录，但是对于进入名录的建筑是否禁拆，还没有明确的规定。再而，如何将静态的文物活用也是一个任重而道远的过程。
他分析原因认为，现在广州老城区很多老房子日渐衰败，主要是因为历史建筑的利益没有还原到建筑的维修跟保护当中。私人通过这些产权获得利益的同时，这部分的利益没有还原到建筑的维持。
王世福经过调查发现，比如一些荔湾区的历史建筑用作仓库，仓库所带来的利益远不如业主出租所得。“租客不会对这个建筑负责，所以不断房子不断衰败下去。”
他建议称，绝大部分的历史建筑产权是私人产权，也并非所有历史建筑都在亏损，政府应该加以引导，最好是形成利益的反补机制，用所得的利益把房子维修好。