汤某代理律师称询问笔录是在受到“不公正对待”情况下的出具的。余某的代理律师则称，公诉机关没有直接的证据认定余某存在故意伤害，希望法庭宣判余某无罪并释放。
受害人徐亨柏的代理律师则称，本案从作案组织来看，其分工明确，组织隐秘，存在涉黑性质；从作案动机来看，涉嫌故意杀人，而不是公诉机关提到的故意伤害，理由是汤某口中所谓的“随便教训一下”，犯不着从外地花钱请3名杀手，其中2名犯罪嫌疑人用的是三四十厘米长的砍刀，连砍被害人13刀。
公诉人在庭审中表示，本案有雇凶情节，作案隐蔽性强，手段残忍，对社会危害性大。同时，此案对社会还有一定的警示教育作用，希望法庭依法判处。当日下午，法庭辨论之后，法官宣布休庭，择日再审。
【延伸】
余某系广丰知名企业家
6月7日，熟知余某的一名知情人士告诉新法制报记者，余某是广丰的知名企业家，也曾是广丰县人大代表。
这名知情人称，余某与徐亨柏相识大概有20年，平常关系一般。两人的积怨是指2007年，余某与另一商人合资一个项目，结果大家闹出了意见。其间作为公司法律顾问的徐亨柏参与了一些事件处理，而在此时，余某因为毁坏合作伙伴的汽车遭警方拘留和逮捕。虽然余某犯故意毁坏财物罪被免予刑事处罚，但估计余某因此对他产生了怨气。当地一位余某的朋友称，现在余某发生了一些事情，他们不方便说什么，一切等待法律的公正判决。(大江网 )