记者查询四创电子和日海通讯近三年来的财报，未发现安继文的淮海集团及其下属企业与上市公司之间存在关联交易和资金拆借、财务往来的公开信息。
监管难题
江苏泰和律师事务所一位资深证券律师表示，出于避税以及规避媒体曝光的角度，一些富人在参与IPO或上市公司增发时，往往既不会用公司的名义或本人的实名，而是找自己的家人或者信得过的朋友开户参与。
该律师称，一般来说，上市公司启动定向增发后，保荐机构会帮助公司寻找认购方，尽管保荐机构有尽职调查的责任，但是，“代持与否，是名义出资人和实际出资人之间的私下交易，只要出资能到账，保荐机构不会过问太多。只要名义出资人的身份是真实的，与上市公司之间并无关联关系，就达到了保荐机构的最低要求。”
浙江某创业板上市公司的董秘透露，目前，资本市场现金为王，定向增发与二级市场买入不同，有一年的锁定期，风险较大，毕竟谁也不知道一年后的市场如何，“在上市公司层面，往往有一个潜规则，即公司对出资人做出私下的、口头的，甚至书面而不公开的股价承诺，比如公司有什么新项目会在一年内启动，次年的业绩在大概率上能保证是多少等。这些不会发公告，但为了让出资人安心，会私下预告。”该董秘认为，上述1.2亿元的两笔定向增发，不可能是盲目的投资，“要么是上市公司自己，要么是保荐机构，一定与出资人私下有深度的交流。1.2亿元无论对于公司，还是对于个人，都不是一个小数目，没有人敢把这么多钱随随便便地投资于一家自己心里没底的公司。”
在资本市场上，有的代持行为背后还隐藏更多信息，关联代持、逃避监管的例子亦是屡见不鲜。2011年，建设银行[0.21% 资金 研报]江阴支行前行长王建华夫人安月芬就通过参与吉鑫科技[-1.57% 资金 研报]IPO，投资3年暴赚10.63倍，获利6000万元。尽管王建华隐藏其后，但其事实上是上市公司相关的银行贷款审批人。
上述证券律师认为，“不能说代持就一定是违规的，但因为公众并不知道实际出资人与投资标的公司之间究竟有没有利益瓜葛，公司也不会主动披露，媒体披露出来一个是一个，不披露出来，其间的秘密则将永远封存，从这个意义上说，代持的确给监管提出了难题。” （经济观察报）