中酒网董事长赖劲宇告诉北京商报记者，据统计，去年国内酒类电商销售总额在130亿元左右，其中天猫酒类销售占据了其中的一半，大约70亿元；京东大约占据30亿元；由酒仙网、1919酒类直供、中酒网等酒类电商的销售额合计30亿元左右。
由此可见，酒仙网的市场占有率远未达到所宣传的“已达到40%”，其酒仙网自有平台的销量还比不上天猫、京东等综合性平台。
O2O“酒快到”烧钱难盈利
在传统盈利点显现颓势之后，酒仙网砸巨资的O2O酒快到项目仍未能盈利。
酒仙网旗下O2O酒快到的平台介绍为“整合全国近100万家线下名酒旗舰店、专卖店、连锁酒行等优质资源”。
然而北京商报记者登录酒快到App发现，其线下资源多为烟酒店、便利店、零售店等低端零售商店，且销售商品并不是单一的酒水类，还包括食品、日用百货等。
北京商报记者通过酒快到在距离204米的零售店里下单了一款酒，15分钟后没有任何反馈。联系该店询问进度时，对方完全没注意到有订单。从下单至送货上门，共耗费半小时，这显然与酒快到“9分钟送到”的宣传语相差甚远。
北京商报记者与酒快到搜索到的另一家零售店沟通时发现，酒快到上显示该店满50元免送货费，但若是通过电话直接与该店联系，满20元即可免送货费。
据了解，酒快到在交易中仅作为一个独立的第三方角色，为商户与使用者搭建平台，一旦产生纠纷，酒快到并不承担连带责任。因此，业内人士质疑酒快到的管控机制并不成熟，入驻商家的服务质量、商品质量以及后续服务监管都得不到有效保证。
葡萄酒营销专家李欣新表示，酒快到做的是“最后一公里”的生意，其成本主要在于布点与软件系统。前者解决的是酒快到的铺设范围，后者决定其送货效率，然而构建一个完善的大数据分析软件所需资金至少上亿。这也是酒快到又搭载了其他商品销售的原因，单送酒成本过高，所以上架其他产品作为补充。