这也为那些进行违法经营的网络删贴公司提供了前车之鉴：忙，可以，但不能非法地忙。
网络媒体
收钱删贴是潜规则
有业内人士告诉记者，网络删贴公司要想删除掉门户网站或者是论坛上的贴子，有两种途径：要么是公关这些网媒的编辑或版主，要么通过技术手段，进入网站的计算机系统。其中以前者居多，因为后者的风险和难度都很大。
很多网站都明令禁止，编辑或版主不能通过收费的形式随意删贴，且包括各大门户网站在内的网络媒体成立了“网络媒体反公关联盟”，称“为了停止网络公关公司对网络媒体正常舆论监督的干扰，树立网络媒体形象”，并要求联盟成员间要互相监督共同维护网络媒体形象。
尽管如此，某门户网站的工作人员告诉记者：“各大网站都规定不能利用职务之便，删除贴子或新闻获利，但是这几乎是业内的潜规则，很多编辑通过删贴获得的收入是正常收入的2至3倍。”
一家国内知名公关公司的工作人员也告诉记者，如果某些大公司是网站的广告客户，即使是该网站出现了公司的负面新闻，在公关公司跟其交涉之后，网站也会或删除新闻，或采用“沉贴”的方式，把负面信息往后拖，让网民不去关注它。
“在经济利益面前，网络媒体的客观立场就消失了。同样，如果某个公司不是网站的广告客户，那么其负面信息也就相对比较难删除。”该公关公司工作人员说。
在中国电子商务法律网总裁阿拉木斯看来，删贴公司其实只是网络媒体，尤其是门户网站、搜索引擎追求经济利益链条上的寄生虫而已。“论坛传播本身有一定的范围限制，而门户网站通过链接，才让这些贴子的传播效应无限大。而很多门户网站为了追求点击率，往往不对贴子内容加以审查，从而获得高点击率和广告。因此在删贴公司这件事情上，根源在于网络媒体追逐经济利益的行为。”阿拉木斯告诉记者。
不过，中国社会科学院知识产权中心副主任李顺德对此并不认同。“不能就说删贴这种行为就是网络造成的。而且网络媒体希望自身被关注，也是可以理解的。可以从管理的角度适当地引导网络媒体注意自身行为，尽量减少有些人员对网站影响力的利用。”李顺德说。
谈及对网络媒体工作人员收取钱财为删贴公司服务的行为，北京律师协会信息网络法律专业委员会主任李德成则认为，通过给网站编辑或论坛版主钱以达到删贴目的的行为，是可以按“商业贿赂”追究网媒相关人士的责任。
“至于通过黑客手段进入计算机系统删贴的行为，如果有确凿的证据，可以按非法侵入计算机系统罪对删贴公司进行处罚。”阿拉木斯表示。
删贴行为
并非无法律可规范
谈及网络删贴公司存在及其行为的合法性、合理性，北京信息网络法律事务专业委员会主任李德成认为，没有法律规定删贴公司是不是合法。“但对于网络删贴公司，我们坚决不能承认其合理性。毕竟，很多发贴的人，人家也没说瞎话，这些贴子就不应该删。”阿拉木斯表示。
而谈及删贴这种行为，北京大学知识产权法学博士程艳认为，网络秩序的维系需要有国家的法律、法规来加以规范，网络删帖公司作为一般的民事主体，是不能扮演“准司法机构”的角色对帖子加以删除的，是否应当删除，还是要经过司法程序或在符合法律规定的条件下才能实施。